◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   “中医是科学”与“指鹿为马”   贾湛   科技部、卫生部、国家中医药管理局、国家食品药品监督管理局等16部委21 日联合发布了《中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)》,这是继2002年国 务院办公厅转发《中药现代化发展纲要》后,又一事关中医药的纲领性文件。看 了这个文件,心情很难平静,我想要是在几年前,我们的社会环境只能让我们沉 默,连一点不愉快的心情都不能吐露。还好现在虽然仍然感觉管理者的愚昧,却 还能让人吐露心中的压抑。   中医是古老的理论,它不象一些现代伪人精心炮制的许多地方是逻辑的仅有 个别地方非专业人士不容易看出错误的伪科学理论。所以对只要有过一定的科学 素养并对中医核心理论有点了解的人来说,中医不是科学是一个简单的判断。然 而连我国的一些最高决策者竟然都得出错误的判断,实在让人感到我们的社会真 理的认知水平不可思议了。如果民间搞不清这个判断,则反中医(这里应该理解 为反中医的理论以及坚持中药用科学的方法解释和研究,并不是反对中医的许多 有用的经验和技术)人士没有必要连篇累牍地耐心的写说服性的文章,完全可以 让不科学的东西自生自灭。但问题是那么多决定中国人命运的高官,甚至是部分 科学界的所谓泰斗们,分不清是非,或把包括民族感情和部分人的利益放在真理 之上,这让所有关心中国前途的知识分子寒心,因为这样的简单问题不能正确判 断,那么多少需要正确判断的决策能保证是上策吗?   一个具体的判断对不对,则必需看其演绎推理的过程,即考察一下一个三段 论推理的过程。三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间 的关系,通过中项M的媒介作用,从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。 如果前两个前提保证正确,则这样的推理结论一定正确,所以一个不能让大家承 认的正确判断其实主要是大前提与小前提的正确问题。在中医是不是科学问题上, 其争议是由科学一词没有公认的定义造成的。但维护中医的人士,常常不去讨论 什么是科学,总是以非理性的方式说中医是科学。如果我们可以这样讨论问题则 “中医是科学”与“指鹿为马”是没有区别的。   反中医的人士从多种科学的定义来否定了中医是科学。下面我们来总结一下, 运用三段论得出中医不是科学的不同形式的证明。先说明一下这里的科学概念是 狭义的科学概念,广义的科学概念没有必要争论。   ① 若承认波普尔的理论:科学是可以证伪的系统理论。则中医是不可证伪 的,或者说中医早就被证伪却中医人士不肯承认。所以中医不是科学。   ② 若说:科学是最逼近真理的严密的系统理论且是一项社会事业。则中医 理论远远比现代医学粗糙并远离真理。所以中医不是科学。   ③ 若说:科学是用科学方法建立起来的系统理论。则中医不是用科学方法 建立起来的理论。所以中医不是科学。   为突出重点,这里不去摆出中项成立的具体理由,有关理由在新语丝网站中 早有大量文章讨论。这里主要对维护中医人士在讨论问题时表现出来缺陷来看他 们的科学素质。   如果维护中医人士说中医是一种文化,则没有任何争论的必要,因为大家都 承认。然而《纲要》如此加大对中医药的投入,实际上是承认中医是与现代医学 并列的科学。可是他们怎么证明中医是科学的呢?没有一个维护中医人士认真的 讨论过什么是科学,讨论过科学与其它文化知识的区别。与他们的思维习惯一样, 总喜欢笼统的不求甚解的甚至默认神秘主义的思维方法。在我的博克评论里,他 们无非是举了大量事例说中药如何如何有效,所以就是科学。其实他们默认的科 学定义就是“有效就是科学”。其他科学的定义从来没有看过他们认真提出过和 讨论过。   缺少科学素养的人共同特点就是认为有效的理论就是正确的理论。所以“有 效就是科学”。如果学点科学哲学就明白这样的定义不正确,这是原始初民的认 识。举例说:牛黄解毒片它用于治疗咽喉肿痛、牙龈肿痛和口舌生疮等确实有时 是有效的。但中医把它药理定为清热解毒,这就限制了人们对它的正确认识,就 不能让知识深化。中医把体温升高和感觉上的烦燥说成是上火,因此只要去辨别 某药物的药性是降火的还是上火的,不需要去分辨它们有什么成份。对牛黄解毒 片如果中医不受现代医学的影响,根本就不可能知道它具有与砒霜类似的毒性。 目前现代医药学的发展终于让人们了解到,牛黄解毒片的组方是:牛黄5克,雄 黄50克,甘草50克,石膏200克,大黄200克,黄芩150克,桔梗100克,冰片25克。 其中雄黄毒性很强,其主要成分硫化砷,含砷约75%,含硫为24.9%,遇热易于分 解氧化,变成有剧毒的三氧化二砷,即俗称的砒霜,其毒害作用可影响到神经系 统、消化系统和泌尿系统等。许多病人,吃了这药病是好了,但对自己的损伤一 点也不知道,并且会形成强烈的中药有效,中医理论正确的信念,因为这种遇火 就降的理论太容易接受了,不需要象西医理论那样花时间学习。但有些人吃这药 后,火不降反升,中医就怎么自圆其说呢?中医会说“火”可分虚实两类,根据 不同的表现也能分为心火、脏火、胃火、肝火等。比如心火是虚火表现出低热、 盗汗、心悸、心烦、失眠、健忘等;实火表现为反复口腔溃疡、小便短赤、心烦 易怒等。然而心火与失眠健忘有什么关系,这不是古代认为心可以思维的错误推 论吗?这些理论一看就是一种牵强附会的理论,既经不起验证又经不起逻辑上的 推敲。但有一点,如果理论和实践证明了错误,他们还会自圆其说。因为他们用 的每个概念都没有界定,什么是虚什么实,全凭中医师的主观论断,所以就会出 现不同的中医师用药完全不一样,相互攻击对方是庸医。可是中医谁不是庸医呢? 下面引用我博克中一位中医人士的留言:   “前二年地区人民医院黄护士长的女儿21岁,在南大读书得了膀胱炎,专程回 来找专家开中药治.因为开了犁头草又叫地丁草,(医院药店都没有)而来找我,这 个方子9味药,尽然没有一味利尿药,也没有一味走膀胱经的药,地丁草药走心.肝 二经.也不走膀胱,其中还加甘草.明明白白的药不对症.现在只要是西医就可以开 中草药,是中医就更可以开草药,请问他们懂得吗?不过就是是懂非懂的.乱竽冲数. 还不以为然.”   但究竟是谁不懂?认为别的中医不懂的这位中医又懂什么?他煞有其事的认 为地丁草药走心,肝二经。现代科技能看到原子还没有看到什么经脉呢,他都坚 信不移相信什么药走什么经了,这种如此缺少实证精神,毫不怀疑古人的传说的 愚昧无知,让多少中医变成庸医。可见这不是医生的问题,这是整个中医的理论 问题。我们说中医不科学就是说它的理论停留在浮浅地感觉阶段,不认真地去找 事物之间和现象之间的真正的因果关系。假如我们官方都继续承认中医是科学, 则将会出多少这样的庸医啊。   许多中医理论和药理是明显地胡说八道,不象什么超光速等理论那样需要非 常专业的知识才能识别,因此中医在我国被政府机构承认和支持实在让人感觉我 们的环境中真理没有地位。实际上政府机构的这种举措,进一步让一些中医维护 者变成反科学人士。比如网上有篇文章(《西医是一个连屁都不知道是怎么形成 的医学》)说:“西医为什么不能解析屁是怎么形成的?这是因为它整个基础理 论都是错误的。一种错误的医学理论,却左右着整个世界人类的医学界实践,这 对整个人类既是危险的,也是一种悲哀。”这些科盲们最终成为极端的民族主义 者。他们甚至认为现代医学是西方强势文化的产物,他们的心中只有强权的概念 没有对错的概念。只要谁强就可以把谁的文化强加给谁。几千年的强权政治让中 国人形成如此思维定式,而如今部分政府高官们还支持这种感情大于理性的说法, 这实在让当代知识分子哭笑不得。   文化确实是可以不同,不同的文化确实是不同民族的象征。这是因为文化中 有不属于求真的部分,比如,你喜欢吃什么食品(前提是无毒的),你喜欢什么 体育运动,你喜欢以哪一天作为节日等等这有充分的选择自由,难分出好坏,也 没有必要分对错。然而科学与文化的其它部分不同,它是唯一的,没有两个科学。 为什么总把西方看成一体呢?为什么总把我国与文明国家对立?从文化上讲法国 文化与英国文化与俄罗斯文化与伊斯兰文化等有很大不同,他们都以自己的特色 文化而骄傲,但他们没有法医、英医、俄医和伊医等等。因为所有有头脑的人都 不会认为真理有两种。当然对一个具体的问题,我们确实可以有两种以上的表达 方式,但本质上只有一种是对的,如果两种理论本质不同,则必需淘汰一种。比 如量子力学有两种,但最终薛定谔证明它们本质是一样的,只是表达方式不一样 而已。又比如对磁现象的解释有两种,一种是电流理论,一种是磁单极子理论, 这两种理论本质不同,所以主流科学必然最终要排斥其中一种。   西方有一个思想很深刻的故事叫“皇帝的新装”,同样东方也有个故事叫 “指鹿为马”。这两个故事寓意是相同的,就是揭露强权。有许多道理是一看就 明白的,但是因缺少判断力而不自信的大众会在高官们错误地强行引导下,奇特 地长期默认一种显而易见的错误存在。然而没有穿衣服的皇帝再多的人说他的衣 服美丽还是什么都没有穿;一头鹿再多的人说它是马它还是鹿。中医它不是科学, 政府再怎么扶持它也不会下蛋,伤心的只是明白的知识分子,苦的是广大的劳苦 大众,事实会证明多少大众的血汗钱会在这场投资中白白的耗费。同样是爱国家 爱民族,但谁真正爱呢?一个只能接受别人夸赞而不能冷静的接受批评的人们能 有多大的进步?我们的老祖宗不会为子孙们夸自己而沾沾自喜,但会看到子孙们 没有出息而伤心。 (XYS20070409) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇