◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　中医竟科学了？！

　　作者：猩猩人类

　　版主有文章《什么是科学精神》；2月26日，《中国科学院关于科学理念的
宣言》中有阐述“科学精神是什么”；二者很不一样。

　　前者提及：“探索、怀疑、实证、理性，是科学精神不可分割的四个方面。
孤立地强调某一方面，都是在为伪科学大开方便之门，或者有阻碍科学发展的危
险。”

　　后者则说：科学精神是对真理的追求、对创新的尊重、体现为严谨缜密的方
法、体现为一种普遍性原则。

　　方便之门大开。3月15日，《科学时报》柯文慧撰文《一江春水向东流——
第五次科学文化研讨会备忘录》中欣喜地注意到：

　　[该宣言认为，科学“要求随时准备否定那些看似天经地义实则囿于认识局
限的断言，接受那些看似离经叛道实则蕴含科学内涵的观点，不承认有任何亘古
不变的教条，认为科学有永无止境的前沿”。]

　　[该宣言最后呼吁：“避免把科学知识凌驾其他知识之上，避免科学知识的
不恰当运用，避免科技资源的浪费和滥用。要求科学工作者应当从社会、伦理和
法律的层面规范科学行为，并努力为公众全面、正确地理解科学作出贡献。”]

　　[部分与会学者认为，在强势的西方文化面前，提倡多元科学观，将中医等
中国古代认知传统看作是科学的模式之一，对于中国民众恢复文化自信、恢复中
国古代认知传统的名誉，是一种明智的修辞策略。]

　　[“中国古代有没有科学”，学者们同意，这不是一个可以通过历史考证予
以证明的事实问题，而是一个如何定义科学的修辞问题。]

　　回顾1月3日，心下发帖《反伪必须要讲求方法。方法不对路子，反伪的成效
打折扣是必然的。》

　　[反伪当中的常用词“科学、自由、民主、理论、文化"等是外来词，经大陆
“汉语学家“解释之后就变味了，即人们对这些词汇的理解遭到了“洗脑“。呼
吁斑竹的粉丝，把精力用于对这些的的定义上和散布这些词汇的外文原意上。以
便树立正确的概念和标准。正确的标准是辨伪的照妖镜。所以对这些词的定义是
非常关键的，意义重大的。]

　　虽然理呆们一再说Science is what scientists do. Science is not your 
understanding upon what is written in dictionaries. 现在看来，人家搞科
学文化与科学传播的并没有理会这一套。既然要科普，要荣耻观，文傻们应该能
为和谐出一分力。

(XYS20070405)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇