◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   方舟子废医验药观点遭多名专家批驳   晨报记者 代小琳/文   2007年03月19日北京晨报   “中医问题深层次的思考”座谈会上正反方针锋相对   引起社会高度关注的中医废存之争又起新高潮。昨天,包括张功耀、方舟子、 何裕民等20多位在此论争中活跃的学者汇聚一堂,一场“中医问题深层次的思考” 座谈会举行。方舟子提出了“废医验药”的观点,被黑龙江中医药大学副校长程 伟、上海中医药大学教授何裕民等学者痛批。不少学者称, “中医是不可替代 的”。【方舟子按:我发言之后,程教授只是提出了一点异议,认为在现阶段中 医理论的临床指导作用还不能完全不要,算不上痛批。何教授虽然观点与我完全 对立,但是我也没有在公开场合听到他痛批我。这次研讨会的气氛我觉得很不错, 好歹都算是教授、学者,基本上能心平气和地进行交流,并没有出现“痛批”的 场面。有一个不请自来的修养很差的民间中医想要在别人发言后“猛批”,即被 制止,以后再无其发言的机会,骂了一句“一群不懂中医的人在讨论中医”,就 走了。】   ●骇人观点   “中医唯一出路是废医验药”   昨天,一场“中医问题深层次的思考”座谈会在协和礼堂举行。参加座谈的 20多位学者持截然相反的两种观点:“废除中医”或是“捍卫中医”。因为观点 相对,这场座谈显得略有火药味,往往某一学者还没讲完,就被另一意见的提问 所打断。   一直坚持批判中医的方舟子在会上表现得最为活跃。记者发现,几乎每位学 者发言后,他都会提问,问题尖锐。而他的发言也让众多学者一片哗然,他提出: 中医药发展的出路是“废医验药”。   方舟子称,中医的衰落是个不争的事实,中医理论不科学,滥用中药存在着 危险。靠政策保护、诉诸民族感情,最终不可能振兴中医。“中医唯一的出路是 ‘废医验药’,废弃中医理论,用现代科学方法检验中药和中医疗法的有效性和 安全性。只有这样,中医中某些合理成分才会融入到现代医学之中,变成现代医 学的一部分,中医的贡献才会得到认可和保存。既然我们现在已经拥有了更好的 医学,就没有理由对一个古代医术体系恋恋不舍。”   ●捍卫者说   众学者称“中医不可替代”   “中医和西医是平行的两种体系,用西医的标准来衡量中医药是否‘有效’, 这是荒谬的。”中国中医科学院基础所孟庆云教授完全不同意方的观点。而中国 科技信息研究所贾迁研究员表示,“13亿中国人健康的呵护,要靠中医。”【方 舟子按:这个贾迁很有意思。会上并无他发言的安排,他后来逮住别人回答记者 提问的机会,抢过话筒对着电视镜头自说自话发了一通“没有行医执照的民间中 医能够治疗艾滋病,深受艾滋病患者欢迎”之类的高论后,迅速离开。】   “当我刚刚入门中医的时候,我有着和方舟子一样的看法。”上海中医药大 学教授何裕民说,“但后来,当我逐渐学习中医、了解中医后,我的看法改变了。 所以我告诫某些学者,业外人士不要盲目否定中医。”在会下,何裕民教授私下 告诉记者,方的看法“很荒唐”,“中医不会衰落。现在国家已经逐渐重视中医, 对中医的投入也在逐渐增加。”在何裕民看来,用“非科学”来否定中医根本站 不住脚。他认为医学,包括西医也并不完全科学。“医学是经验加科学加人文精 神的结合。”中医和西医实际上是“以不同的术语,揭示着生物不同阶层系统的 不同特征”。   记者观察   西医学者在讨论中失声   你相信中医吗?《中国青年报》的一项调查显示,87.8%的受访者表示自己 “相信中医”,但仅有27.7%的人称“生了病首先看中医。”张功耀教授提出: “为什么我们明知菩萨不灵而又怕把菩萨打破呢?”他认为是“脆弱的民族心理, 文化保守主义”。   值得注意的是,在这场关于中医废存的讨论中,无论是发文投稿,还是座谈 研讨,单单缺失了西医学者的声音。【方舟子按:此说不确,三名西医学者(安 徽医科大学祖述宪、武警总医院纪小龙、北京中医药大学卓小群)都在会上发言 批评中医,观点与我相近。】   北京大学医学史研究中心主任张大庆认为,这是因为西医学者在临床中或多 或少地在运用中医方法。中国协和医科大学校长助理袁钟认为,从自然科学的发 展规律看,传统医学最终将融入现代医学之中。但现代医学和传统医学在相当长 时间内还会独立存在。“中医要创新,不能一味崇古。” (XYS20070319) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇