◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   如何看待中医反映一个人的科学素养   李传亮   中南大学的张功耀教授发起的“废除中医”的大讨论,无论从哪个角度来说, 都是当代中国的一次深刻的思想运动,他让人们开始深入思考什么是科学,什么 是伪科学,什么是传统文化,什么是历史糟粕。通过争论,大抵能够看出一个人 的科学素养。笔者纵观整个争论历程,觉得以下几个观点是非常突出的。   第一,中医是中国的,不能反对。   持这种观点的人很多,主要是一种狭隘的爱国主义情愫。“中医是中国的医 学,反对中医就等于反对中国,就是崇洋媚外,就是卖国”。这种话语显然不是 科学语言,只有中国式的科学家才能说出这种话来,真正的科学家是不会说出这 种话的。中国的东西很多,如果都不能反对的话,社会还怎么进步?小脚文化、 辫子文化、文化大革命、四人帮、还有目前十分猖獗的腐败现象等也都是中国的, 中国人自己不反对,还能指望别人?   第二,中医是国粹,历史悠久,不能反对。   “中医已存在几千年了,自然有它存在的道理”。这种说法大抵出自于中医 自身及其追随者们,是一种自我宣传和夸大,没看到官方有过这种说法,在主流 媒体上到是经常看到“京剧是国粹”的说法。中医是不是科学,不能仅凭它的历 史长短来进行衡量。若按此说法,“地心说”是不应被推翻的,因为在哥白尼提 出“日心说”之前,“地心说”已有相当长的历史了。中国的风水文化、相面文 化、占卜文化等也都历史悠久,甚至比中医还要悠久,它们自然也都有存在的道 理,为什么最终都被扔进了历史的垃圾堆?   第三,中医治好了某个病人,因此,中医是有效的。   经常听到有人说,某人吃了中药后病就好了,并以此证明“中医是科学”。 这种说法太离谱了,也表明说这话的人根本就不懂科学。科学是普遍规律,怎么 能用某个特例(偶然现象)来证明中医的科学性呢?按此说法,世界上的任何东 西就都是科学了。某个人某天在大街上摔了一跤,是不是就此可以得出结论, “这个人一走到大街上就会摔跤”,或者“任何人走到大街上就必定摔跤”呢? 显然,得出这种结论是非常愚蠢的。类似的推论还有很多,一个癌症病人没吃药 就好了,是不是可以就此得出结论:“任何癌症患者不吃药都可以自愈”?显然 不能。中医之所以用个例来宣传中医的疗效,这恰恰说明中医不是科学。   其他观点还有很多,林林总总,如中医是整体科学,中医是中国的医学,中 医是一种哲学,中医治人不治病,中医注重调理,中医专治慢性病,中医博大精 深,等等。   凡有上述观点之一的人,大都缺乏基本的科学素养,都不适合从事科学研究 工作,建议尽早离开科学研究岗位,应进行科学方法论的系统学习。   中医之所以衰败,有它历史的必然。很多人责怪张功耀教授,其实是高估了 张教授的能力,任何个人都没有能力让中医生存或者死亡。中医的生与死,是中 医自身发展(进化)的结果。它过去存在了几千年是有理由的,现在的衰败也必 定是有理由的。 (XYS20070313) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇