◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　和菜头是谁的好儿子？

　　文＼西风独自凉

　　萨达姆被绞死的时候，和菜头写了篇《危生多畏怖》：“他们（伊拉克人民）
像狗一样温顺----伊拉克人民在为愚蠢的宗教信仰和民族划分而流尽最后一滴血，
像饿极了的蛇吞噬自己的尾巴----美国人杀死了獒，结果让一群狗无拘无束地相
互厮杀”。

　　很反感他把伊拉克人比喻为狗，我在《和菜头连狗都不如》里反驳了他的观
点。今天，在牛博社区看到晓首的《党的好儿子和菜头》：

　　和菜头这傻逼不知道是不是心虚，把这个帖子（《猛烈地感谢方舟子同学》）
藏起来了，不过用这个地址还是能访问到：http://www.hecaitou.com/?p=1320。
过去和菜头“满地打滚”地挑衅方舟子，转了个叫“党的好儿子方舟子”的帖子。
现在老子转这个帖子，让大家知道国企好职工、为党卖命的、党的真儿子和菜头
的傻逼德行。

　　原来，和菜头看到一条政府官员认为中医是科学的消息，巴甫洛夫还没摇铃
（菜头对此句亦有贡献）便兴奋得口水直流：本来中医在中国已经日薄西山，但
是一方面由于医药费的迅速攀升，一方面因为方舟子这样的人大力反对，弄到举
国沸沸扬扬，终于让中医再次进入全民的视野，使得中医成为一个被关注的问题
----我要猛烈地感谢方舟子同学，因为他既不能意识到自己是在为川驱鱼，也不
可能据此为功，而中医却最终得到了生机（见《猛烈地感谢方舟子同学》）。

　　令我厌恶的不是和菜头恶心的文字，而是他那副如获至宝如领圣旨的小人嘴
脸。中医是不是科学，我、和菜头、方舟子或任何人说了都不算数。是不是科学
需要检验，可以在科学院的主持下，让观点对立的双方直接面对面地交锋，摆事
实讲道理做实验，按照世界公认的科学标准验证中医是不是科学，这才是解决中
医究竟是不是科学的唯一权威的途径----中医界敢吗？新语丝发了几百篇批驳中
医不是科学的文章，中医界有没有一个人站出来写一篇从科学的角度予以反驳的
文章？有吗？所谓科学，最起码的一点就是从科学（可重复、可证伪、双盲试验
等等）的角度去论证、检验，而不是靠人多声音大。古今中外，这样的例子太多
了，最终取得胜利的还是科学。

　　感觉如果不是方舟子，而是李舟子反中医，和菜头绝不会如此上心。也因此，
我认为，和菜头是谁的好儿子尚不能确定，但与狭隘和偏见有近亲血缘关系应该
是无疑的了。

　　相关文章：为中医辩护的和菜头：荣耀还是耻辱？ 

(XYS20070118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇