◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   警惕所谓的“号脉诊性别”大可不必   布医布施   《警惕所谓的“号脉诊性别”》一文称:‘科技部副部长尚勇宣布“号脉能 诊断胎儿性别”,中科院院士在网上发表公开信提出反驳。一段时间以来,《何 祚庥致科技部副部长和卫生部长的公开信》在各大论坛引发的争议始终未停, “号脉判断胎儿性别”到底是真是假?副部长和院士谁说的对?笔者以为,争论 这样的“科技成就”实在没意义。在中国现有的国情和文化背景下,这个科技成 就本身需要的不是争论,而是警惕。’(《羊城晚报 07-11-19 A2》)   本笔者的“认为”则是,在中国现有的国情和文化背景下,争论这样的“科 技成就”是很有实在意义的,因为这是科学与假(伪)科学的是非问题。连是非 都分不清,还去警惕什么!“号脉诊性别”是真的“科技成就”,可继承发掘提 高,探究其科学原理,对发掘中医号脉技术或有益处,或许有所突破,也有可能 得个“诺奖”什么的!有关主管部门也要制定相关法规,如禁止用于非医学研究 的目的等;是假的就要废弃,不要让其继续蒙人,骗人钱财。(不过可以废物利 用,下述)争议虽然未停,但有一位名中医说:‘据他所知,目前尚无公开刊物 发表过“号脉能判断胎儿性别”成果的论文,中医界也没有这方面的共识,“号 脉能判断胎儿性别”……的说法“不靠谱”。’另一位名中医说:‘……但是要 说“号脉诊断胎儿性别”,那就是伪科学了。有的人声称能以号脉诊断胎儿性别, 那是蒙人,因为胎儿非男即女,有50%的可能性蒙对。’其他一些名老中医对此 也表示不认可。中医靠号脉能辨别胎儿性别,那么,真两性畸形、男假两性畸形、 女假两性畸形和一男一女的双胞胎,靠中医号脉能号出来吗?   何院士提出来的九个问题,至今无一人能从科学实验或实践结果拿出令人信 服的证据做出回答;说“号脉诊性别”者至今未回应此论点的依据和出处;主管 部门对这一“科技成就”不表态,也不组织专家鉴定。为了验证“号脉诊性别” 的真伪,连一个简单的双盲实验都不愿意做或是“不敢做”。谁是谁非还用说吗?   该文称:“众所周知,当前,我国男女比例失调严重,……。”这话扯远了, 男女比例失调与“号脉诊性别”是否科学的争论无关。前者主要是受“无后为大” 和重男轻女等传统观念的影响所致,(借用现代科技成果)后者则是辨别“号脉 诊性别”是否科学的是非。风马牛不相及,混为一谈,不甚合适。   “号脉诊性别”古已有之,重男轻女,古已有之。中国历史上未听过由于 “号脉诊性别”造成男女比例失调的史料。因此,虽然我国男女比例失调严重, 但警惕所谓的“号脉诊性别” 大可不必。反而应顺其自然,男女比例失调严重 问题或许会随着“号脉诊性别”的盛行迎刃而解。对谁是谁非的争论则要进行到 底,争个水落石出,以正视听。 (XYS20071124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇