◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   验证中医“以毒攻毒”法则及其他   作者:布医布施   一则题为《中山大学科技新发现:验证中医“以毒攻毒”法则》的新闻报导, (《羊城晚报》07-09-03)读后觉得……。   从报导的内容看,这项研究是探索霍乱弧菌毒素对脑癌细胞的作用,以寻找 治疗癌症的新手段,本无验证“以毒攻毒”之意,其实也验证不了。(理由下述) 把……验证中医“以毒攻毒”法则作为标题,“喧宾夺主”。   研究获得成果,论文发表在《美国国家科学院院刊》。这对癌症治疗的探索, 有可能开发出一种新的有效的治疗手段,确实是一个可喜可贺的发现。但是,从 基础研究,初期结果到开发出治癌药物,路还很长。做研究的教授也说:“作为 一项基础研究,他们目前只是发现霍乱毒素可以诱导癌细胞向正常细胞分化,并 且做了初步的作用机理探讨,接下来还需要进一步阐明其作用的机理和靶点,距 离生产可用于临床治疗的抗癌药物还有漫长的道路。”也就是说,这是一个有待 验证的基础研究,怎么能验证“以毒攻毒”法则。   报导称:“在中国传统医学中,素有‘以毒攻毒’的经验法则,喜用蝎子、 蜈蚣、蟾蜍等治疗癌症,……用现代科研手段为‘以毒攻毒’找到了实验室证 据。”“以毒攻毒”在医疗上一般是指用含有毒性的药物治疗毒疮等恶性病,是 一种治病手段。使用的“毒”有多种,被攻的“毒”(疾病)也有多种,在实践 中只能用此具体的“毒”去攻彼具体的“毒”。 “以毒攻毒”有的有效,有的 尚须验证。由于各种“毒”的性质不同,对疾病的作用机制也不一样。例如,蝎 毒为低分子量、无色的酸性蛋白,主要作用为神经毒、胆碱能作用和肾上腺素能 作用等,不同的蝎子毒性大小也不一;蜈蚣毒液含组织胺样物质、溶血性蛋白质 及蚁酸等;蟾蜍毒为蟾蜍素,类似洋地黄等;霍乱弧菌有九种毒素,主要为霍乱 肠毒素。因此,具体的“毒”对具体疾病的作用是要分别验证的,不能用一个实 验去验证所有的“以毒攻毒”疗法。蝎子、蜈蚣、蟾蜍毒能否治疗癌症,只能个 别实验验证,谁也验证不了谁。(除非其毒素中含有相同的有效成分)霍乱毒素 能在体外诱导大鼠和人的脑癌细胞分化为正常细胞,并不等于蝎子、蜈蚣、蟾蜍 毒等也有同样的作用。说“用现代科研手段为‘以毒攻毒’(用蝎子、蜈蚣、蟾 蜍等治疗癌症)找到了实验室证据。”用一个特定的毒素实验结果去笼统地验证 泛指的“以毒攻毒”;用一种“毒”去验证其他不同性质的“毒”,缺乏起码的 科学严谨性。   能在国外杂志上发表,这个研究应该是按现代医学(西医)科学实验“常规” 做法,符合现代医学科学实验“规则”的。(另类医学杂志除外)“纯粹”的传 统中医对细菌、外毒素、“体外诱导”、细胞分化和靶点等不感兴趣。在操作上, 现代医学实验一般是将毒素提取纯化,获取所需的毒素;中医则是晒干、“酒 泡”、煎熬和烘烤等,有的“毒”可能早已被破坏,最后制出来的药成份中是否 还有“毒”不甚了了。中西医的“以毒攻毒”不是在一个层次上,互相未必有关 联,将之类比与互相验证不合规矩。   中医中的泰斗级人物在许多场合申明,“中医不需要验证,”“不能用西医 的方法来验证中医,”“中医只能用中医的方法来研究。”“不能用你们西医的 标准来评判中医,因为我们这是两套完全不同的体系。”完全不同的体系怎么能 互相验证。中医是宁愿让病人糊里糊涂地活着,自己不明白也不会让别人明白现 代医学的作用机理的,更不用说用西医的研究来验证中医了。 “……科技新发 现:验证中医‘以毒攻毒’法则”,中医能认可吗?   用西医的基础研究来验证中医“以毒攻毒”法则,正中方舟子“验药”的下 怀,等于帮他说话,中医与其支持者是不能容忍的;用西医的方法来验证中医对 中医界人士(相当部分特别是名老中医)来说是讳莫如深的,避之唯恐不及;用 现代科研手段为“以毒攻毒”找到了实验室证据就像切脉不但能判断出妇女是否 怀孕,而且还能辨别胎儿性别和“美国首次认同中医药学为独立科学体系”等一 样,对中医来说只能是添乱。   “画虎不成反类狗”。 (XYS20070926) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇