◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

也批《在“科学”的面前捍卫民众的权利》

市隐

　　据说卫生部在中医问题上已经高挂争论的“免战牌”。假如卫生部真的是想
劝架灭火，那也不能拉偏架吧！假如媒体上不再有所谓支持中医的言论，不再有
关于中医的虚假宣传，本人是很乐意闭嘴的，又没稿费更没其它盈利款项，何必
呢！

　　但是可惜，中医之争的战略主动权并不在支持中医者手里，时间对中医不利。
战略不均衡是不可能真的“免战”的。这就决定了挑起争端的必是中医支持者或
是中医疑似支持者。于是汪丁丁跳出来，蒋劲松也跳了出来。

　　蒋劲松说：“其实，究竟把中医称作科学、东方科学还是伪科学，与务实的
老百姓并无多大关系，那不过是如何定义科学的修辞学问题。”

　　假如蒋劲松这句话说在十几年前，那时正时兴用科学手段验证经络的存在，
那么本人一定尊奉蒋劲松为智者和先知。假如十几年前蒋劲松敢在各种气功的痴
迷者面前说这只是“修辞学问题”而不怕被碾为肉酱，那他也一定是个勇士。

　　你看，十几年前我们的老百姓是很有些“科学主义”的，十几年后我们的老
百姓又是很“务实”的。政客嘴里的话，你是一句也信不得。

　　蒋劲松还说：“20世纪科学哲学的发展，使人们认识到，不仅具体的科学知
识都是可错的，也不存在可以保证科学必然优越于非科学实践传统的所谓‘科学
方法’。”

　　蒋劲松又接着说：“中医作为历史悠久的治疗传统，效果早已经为人们日常
实践所验证。”

　　两句话联系起来后是什么意思呢？那就是以下判断了：中医不属于“具体的
科学知识”，所以它是“不可错”的。而且必然存在着使中医比“西方科学”优
越的东方“科学方法”。注意，当蒋劲松说“历史悠久”时，可一点也不是什么
“修辞学问题”，那可是很严肃的国粹，象小脚女人一样严肃。

　　“严重依赖”、“迫切需要”，百多年前的中国也是这幅场景，躺在大炕上
抽着大烟，你不想“严重依赖”、“迫切需要”，那人家的枪炮也是不答应的！

　　“中药和西药上的费用差别不大”，以前的中药西药是很容易区分的，自从
来了什么中西医结合后，就不那么好区分了，药品上它也不标自己是中药西药啊！
在“愚昧的自由”“选择”下、它能差别很大吗？这不就是随机双盲实验嘛，还
是很灵的。

　　如果一句“陈晓旭是中医害死的”就引来铺天盖地的口诛笔伐，那中医肯定
是“果然”无害，市场“自然”不会将其淘汰。

　　“在进入医疗保险方面，中医与西医，以及其他种类的医疗传统应享受同等
待遇”。又一个同等对待，好一个同等对待。真是公平公正啊！中医不需要“科
学方法”就能比“西医”“优越”，同等对待这怎么行，太谦虚了！过分的谦虚
就是自负。还是让“中医”凌驾于“西医”之上吧，这样才能不辱没它绝对真理
的名头。

　　既然每个人都有“愚昧的自由”，显然你们也不能打压我这“愚昧的”言论
了。相反，你们，学者们，应该“勇敢地捍卫”我“愚昧”的“神圣权利”。

　　真是可爱而又愚昧的蒋劲松。

(XYS20070919)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇