◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　人民日报记者王淑军的傲慢

　　作者：HammerRed

　　人民网于2007年8月2日登载了记者王淑军的一篇文章
（http://scitech.people.com.cn/GB/6065487.html），标题是“美国认同中医
药学独立科学体系”。主要内容是：

　　“人民网北京８月２日电 （记者王淑军）记者今天从中国中医科学院获悉：
美国食品药品管理局（ＦＤＡ）新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产
品及ＦＤＡ管理指南（初稿）》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代
医学（ＣＡＭ）”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门
有着完整理论和实践体系的独立科学体系，...”。

　　针对该篇文章，2007年8月3日的新语丝登载了方舟子的打假文章：《举报假
新闻“美国首次认同中医药学为独立科学体系”》，至此，我以为人民网的这条
假新闻的真相已经大白，事情应当结束了。

　　没有想到，人民日报记者王淑军在2007年08月05日又写了一篇文章
（http://scitech.people.com.cn/GB/6071762.html），标题是“美国首次认同
中医药学”，主要内容是：

　　“记者日前从中国中医科学院获悉，美国食品药品管理局（ＦＤＡ）新近发
布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及ＦＤＡ管理指南（初稿）》，将包
括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学（ＣＡＭ）”中分离出来，首次认
同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体
系，...”。(2007年08月05日08:30  来源：人民网－《人民日报海外版》)

　　第二篇文章的标题中去掉了“独立科学体系”，但文章内容基本不变，都是：
“FDA...首次认同中医药学...是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体
系，...”。

　　我认为，王淑军写第二篇文章的时候应当知道了方舟子与许多人揭露假新闻
的信息，否则没有必要对标题作出修改后再发内容相同的新闻稿，多此一举。

　　如果王淑军写的第一篇新闻可能是因为过分相信院士和中国中医科学院，存
在查证上的疏失，有可以原谅的理由。那么，在方舟子和许多人已经指出这条新
闻不实的问题之后，王淑军仍然再次发出相同的假新闻，明知故犯，就不可原谅
了。

　　显然，这是一种叫阵：

　　你有你的新语丝，我有我的人民网！

　　任你如何打假，我自岿然不动，看你耐我何！

　　在西方，媒体是第四权；而在中国，代表党的喉舌的人民日报与人民网不仅
是第四权。

　　人民日报记者王淑军在方舟子打假文章之后再次发表的假新闻充分体现了特
殊权力的傲慢。

　　权力使人傲慢，傲慢也会丧失权力。

　　媒体的权力来自读者对其真实性的信赖。如果失去了读者的信赖，也就失去
了媒体的特有权力。

　　仅剩下傲慢，失去了读者，丧失了权力的媒体，是悲惨的媒体！

(XYS20070809)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇