◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 从假新闻“美国认同中医药学独立科学体系”看媒体失真 作者:gopher   “美国认同中医药学独立科学体系”的媒体报道竟是假新闻!其实,美国食 品药品管理局根本没有认同所谓中医药学的“独立科学体系”,而是仍然把它视 为一种“另类医学”。   假新闻是如何出笼的?仔细一查,源头竟出自几个月前中国中医药报上陈可 冀的一篇替中医宣传的文章中的臆测,后被记者报道。自此,在这一提问中的臆 测成为“事实”,被各网站广为引用。   追踪问题、探询真相本是媒体的职业使命。但是记者应当有起码的职业态度, 其引用的数据、阐述的真实,都应有所依傍。倘若记者言之凿凿地报道,竟源于 一个根本就不存在的事实,而如此子虚乌有的“独立科学体系”,竟又被其他网 站当作“坐实”的事实来报道,进而以讹传讹,争相炒作,则不仅让人质疑媒体 的公信力,更让人质疑媒体“以假为真”的动机。   其实,查到FDA关于补充和另类医学的草案的页面加以核实并不算难,但却 没有一个媒体做起码的事实核对,更没有媒体出来质疑消息的来源,以至最后必 须由网民查实澄清。这让人不禁疑惑:本应“以真实为生命”的媒体为何如此容 易“不实”?   “新闻失实”的实质不是媒体从业者的水平问题,而是态度问题。从“全息 生物学创立者本有希望获诺奖”到“老科学家制造出永动机”,再到“美国认同 中医药学独立科学体系”,不同版本的虚假新闻之所以频频出现,难以禁绝,是 不是源于市场利益的驱动“蒙住”了部分媒体及其从业人员的眼睛?或者是出于 自身的偏见而追捧伪科学?在媒体间竞争日甚一日的今天,一些媒体将吸引“眼 球”视为最大的市场利益。媒体的“读者本位”本无可厚非,但以牺牲“真实性” 这一底线来吸引读者注意力,捕风捉影,哗众取宠,弄虚作假,就走向了反面。   “美国认同中医药学独立科学体系”的虚假新闻,是不是“唯眼球”论指导 下媒体 “制造热点”的典型案例?由于中医与老百姓生活息息相关,加之目前 中医药发展步履维艰,“中医废存之争”确是读者关注的热点。个别媒体没有核 实新闻事实。更多的网络媒体则对这样“抓人”的新闻也是“宁信其有”,推波 助澜。因此,“美国认同中医药学独立科学体系”的谣传才成为“新闻报道”四 处流布。   媒体肩负舆论监督、社会协调、文明传承等社会责任,当媒体不重视社会责 任时,后果让人忧虑。因为在个人活动空间有限的情况下,人们是通过媒体来认 识现实的。作为公共传播资源的受托使用者,媒体的信息传播具有强大的影响力, 理应受到公共性和公益性的制约,承担起社会责任。媒体的失实报道必然导致公 众对现实世界的错误判断,形成错误的舆论,当舆论达到一定程度时,还可能影 响甚至扭曲政府的决策。比如,“体系”和“独立科学体系”的差别,就影响到 人们对中医有效性的判断。于是,本来微不足道的一件事,竟成了众多人议论的 话题。   面对屡屡发生的媒体不实报道,新闻界有必要再次敲响“维护新闻真实性” 的警钟! 致谢:本文的大部分文字来源于王淑军的《从谣传“取消中医”看媒体失真》 (http: //news.people.com.cn/GB/37454/37459/4994390.html)。笔者谨此向 王淑军创作模板表示感谢,并特别声明本文大段采用王淑军的模板仅仅是为了达 到相应的效果。 (XYS20070803) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇