◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 难道真的是我误读了张功耀先生? 作者:钱进 申明:本人对本文全部文字负责,与方舟子以及新语丝网站无关。   zeroyear先生说笔者"关于历史时间认定上似乎是误读了张功耀的文章", 我这也人有些较真的脾气,那来看看张先生关于历史时间的认定,到底是不是 我误读了张先生的文章?   张先生原文如下:【括号中文字为张先生《中国人民努力摆脱中医困扰的 一些历史线索》原文引用】   【原文:针灸学是在两个阶级、两条道路、两条路线斗争中发展起来的。 ……到了清代后期,出于维护封建王朝的旧礼教,竟下令禁止针灸。   注解:清朝后期曾经禁止过针灸,这个历史估计许多读者都不清楚。作者说, 清朝废除针灸与旧礼教有关,这不免有些牵强。其实,针灸与旧礼教没有关系。 作者的这个提法明显受了"批林批孔"和"反击右倾翻案风"的影响。作者实际 要写的情况大概是指17世纪末的一次废医风波。   1569年,科学医学从澳门进入中国以后,中国人民终于看到了医学的曙光, 同时也看到了中医"平和藏拙"的本性。1693年,康熙皇帝得了疟疾。尽管中医 关于疟疾的"偏方"、"秘方"、"神效方"汗牛充栋,但是,所有中国的宫廷 御医和民间名医都对皇帝的疟疾没有任何有效的作为,而葡萄牙医生刘应(Mgr Claudus De Visdelou)用不到两钱的金鸡纳霜,只两天时间就让康熙皇帝康复 了。于是,中医的无能和西医的神奇,在当时的宫廷里边便诱发了一场"废除中 医中药"的风波。康熙皇帝也因此成了国家领导人当中的第一个"废医派"领袖 人物。】   连续的三段文字,第一段引用1977年出版的《针灸推拿学》原文,最后一句 历史时间明确是"清朝后期"。   第二、三段张先生的文字。第二段开头历史时间张先生也明确写道是"清朝 后期",该段的最后一句"作者实际要写的情况大概是指17世纪末的一次废医风 波。"张先生难道不是把"17世纪末的一次废医风波"认作是"清朝后期曾经禁 止过针灸"吗?17世纪末至少应该在1660之后,1700年之前,这个时间段难道是 清朝后期?   第三段中,张先生写道"1693年,康熙皇帝得了疟疾。……诱发了一场'废 除中医中药'的风波"。回过头来,看看第二段所谓的"17世纪末的一次废医风 波"指的不就是这个所谓"康熙得了疟疾。……诱发了一场'废除中医中药'的 风波"吗?把二、三两段文字连起来看,张先生难道不是把康熙算在了"清朝后 期"?   难道真的是我误读了张功耀先生? (XYS20070629) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇