◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 　　切不可让XYS成为恶意打击报复的阵地 　　——读正义《2007年中国863计划纳米医药项目评审腐败黑幕》有感 　　作者：一个旁观者 　　“中南大学一个以医生为主体的研发团队赢了一个以新药研发优秀专家组成 的团队，实在太离谱了。”这句话很吸引眼球，我作为国内一个搞分子遗传学的 普通科研工作者，也很痛恨国内学术界的黑暗，本欲加入声讨行列。本人本着实 事求是的态度上网检索了一下，检索信息如下：“中国纳米材料和纳米技术的研 究，已初步形成以各具特色的两大纳米研发中心——北方中心和南方中心为核心， 辐射四周的格局。 北方纳米研究开发中心以北京为中心，包括中科院的纳米科 技中心、化学所、物理所、金属所、化冶所、感光所、半导体所，以及北大、清 华、北京建材科研院、北京钢铁研究总院、北京科技大学、北京化工大学、北京 理工大学、天津大学、南开大学、吉林大学等；南方纳米研究开发中心以上海为 中心，包括中科院的冶金所、硅酸盐所、原子核所、固体物理所、上海技术物理 所，以及上海交大、复旦、同济、华东理工大学、华东师范大学、中科大、浙江 大学、南京大学、山东大学等单位。除上述两大中心外，西北的西安、兰州，西 南的成都，以及中南的武汉等，也在该领域有所建树。” 　　从上面的检索信息综合分析，今年863的竞争是一个由分布于西南、中南＋ 北方研究中心区单位临时组成的团队PK一个由分布于中南＋南方研究中心区单位 临时组成的团队。从两个团队的单位分布来看，这完全只是纳米领域两大实力差 不多的团队竞争而已。这明明是双方打架，打输了的一方利用XYS平台报复，为 什么还显得这么正气凌然？我心里着实纳闷，仔细将其“举报信”阅读再三，仔 细看后，发觉根本不是那么一回事，可恨正义先生动机恶劣，这完全是一封臆测 证据、无视评审制度、说服力较差、逻辑论证不怎么样的恶意打击性报复“举报 信”。本人读后如鲠在喉，大有不吐不快的难受感觉： 　　1、“纳米团队”（竞争失利的团队）居然让科技部改判评审结果，个人感 觉有点到猖狂的地步了，这简直是明目张胆地对中国科研评审制度进行践踏。中 国的科研环境坏就坏在“人情”太重，现有程序还想将它废掉，你还嫌中国科研 不够乱？现行制度不完善，你可以质疑、呼吁、建议改进，但决不允许你任意妄 为对它肆意践踏。 　　2、个人反对科研人员直接和科研官员接触，这会滋生学术腐败。实际上， 几千万的大课题谁都会跑北京跟上面汇报前期工作的，你敢说你纳米团队没有进 过京？说对方和科技部官学勾结，我也相信实际会有，但你只有臆测，没有实实 在在的证据。反而证据确凿的是，你自己白纸黑字地向我们提供了你纳米团队和 科技部官员私下沟通的证据，而且是项目评审程序走完后的极端恶劣的沟通，因 为科技部官员不认同你私下不合理建议，所以就恼羞成怒，就说对方官学勾结。 即使对方真的官学勾结，怎么说对方还是在制度内玩把戏，而你纳米团队却做起 了要推翻我国科研评审制度的更恶劣的把戏，无视十多个评审专家的存在，想抛 开专家组的评审结论和科技部领导暗地里勾结玩大翻盘。虽然你没有成功，但性 质更严重。如果科技部官员接受你在评审后的沟通，采纳你的意见，这就不是国 际大玩笑的性质了，而是一个真正的宇宙大玩笑了。 　　3、纳米技术应用是近几年国内兴起的新研究，和分子生物学技术一样，纳 米技术是一种通用技术，只要硬件条件许可任何人都可以运用于研究。由于国内 纳米技术兴起并不久，大家都很重视，决不可能出现你遥遥领先对方一个层次的 情形，你大言不惭说对方团队的实力已相差不在同一层次，请拿出数据，我们都 是科研人，我们只相信数据。另外，从你的举报信中看出的是你有严重的品质问 题。谁说农业系统没有药物研究的，请查一下全国的重点实验室、工程中心、大 学科技园，看看分布在农业系统从事药物、药理、毒理研究的国家级、省部级重 点研究单位有多少。行业歧视不要表现这么明显吧，中国农业大学怎么也是985 高校，CNS全都有突破，你纳米团队中还有不少CNS为零的单位吧，中国农业大学 每年拿的课题比纳米团队中的绝大多数单位都还要多吧，全国新建的转基因实验 动物基地和中心也是落户在农科院的吧。这两个农业系统单位单独拿出来和你纳 米团队的单位作比较，除了“农”字有点土之外，好像整体实力比你纳米团队中 的不少单位还略强。同样都是拉制药公司组队，凭什么诬蔑对方团队的制药公司 不行，你纳米团队的制药公司就行？就因为你拉的制药公司多一些？开发药物关 键在上游，处于下游的制药公司要那么多干嘛，凑数啊？还有，国内申请大型课 题单位排名应该是按参加者的实力来排的吧？那我们来看看“纳米团队”排在第 二位置的武汉大学药学院。武汉大学是不错，但药学院刚成立，师资严重缺乏， 科研更没有上道，我所知道的至少到2005年时真正的药学教授仅有1个。排在第 二的也就这个样，纳米团队就真的强到和对方不是一个层次的程度了吗？是坐井 观天不清楚对手实力，还是同行相轻刻意贬低？我这个外行看出的并不是“这两 支队伍在新药研发的实力方面根本不是一个层次的”，而是从文中解读出的是你 自大、存在严重的行业歧视思想，大有鄙视、拒绝其他单位、其他领域参与纳米 药物研究的味道。我见过打压同行的，但没见过不准别人从事和自己相同研究的， 这简直是比学霸还学霸的超级学霸的行径。 　　4、课题经费不是按实力指派，而是需要竞争。就算你纳米团队实力真的比 对方强，而且强到不是一个层次，但实力强就应该拿到课题？那干吗还要写申请 书呢，还要评审呢？课题评审是评审当次申请书写得怎么样、现场答辩怎么样。 申请书写得差，答辩不好，实力强的也该下，只有这样才合理，才能创造一个合 理竞争的科研环境。实力很大程度上代表过去，实力强并代表你永远强，科研是 动态发展的，科研经费要合理竞争，实力稍逊的单位或个人打败实力稍强的单位 或个人也是完全合情合理的。否则的话，全国那些刚入行的青年科学工作者就不 用写申请书了，因为课题评审不是评申请书，只评以前的研究基础就行了。这不 荒唐！ 　　5、对于上千万的大型项目，全国人民都盯着，项目评审决不可能随心所欲， 搞砸了责任专家是要负责的。能竞争上千万元且进入现场答辩的团队谁都不是吃 素的，在全国都是有一定份量的，加上这些人之间有着千丝万缕的复杂网络人际 关系，对于任何一方的专家，评审组长都得罪不起，除非他王小宁不想在国内混 了，他决不会傻到为自己树立强敌而把一个千万级项目仅凭关系就交给哪个课题 组手上，况且专家组组长许多时候并不能决定一切，因为某些专家的来头甚至比 他还大，他也不能得罪。你说张一个中青年学者能将评审组十几个人控制起来纯 属瞎掰，你不但侮辱对手，还侮辱我们旁观者的智商！ 　　综上所述，正义同志动机恶劣，纯粹想利用XYS这个平台竞争对手进行打击 报复。XYS是揭露学术腐败的阵地，但决不可让别有用心伪君子将XYS当作恶意打 击报复的阵地。 (XYS20070825) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇