◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　第一署名单位决定职称评定吗？

　　作者：方砖

　　闻张事件演义得轰轰烈烈，本砖看得眼花缭乱，一会觉得这方有理，一会觉
得那方委屈，总之是一则糊涂案。不过此案颇具典型性，引申出许多值得探讨的
问题，比如最近乱砍一刀探讨的关于署名单位的问题。

　　乱砍一刀提到：“现在很多高校规定，要晋升，文章必须是本单位为第一通
讯单位，否则最好的文章也没用。比如留学期间的文章。”可能有值得商榷之处。
本砖在上海高校任教，历经副高、正高职称评定，用的是上海市统一的申报表格。
副高忘记了，对于正高，申报表一式5份，2份校内专家评审，3份校外专家评审。
表格中需要详细填报3项科研成果（一般是填论文、著作、专利等），其中并不
涉及“成果单位”。本砖从国外做博士后回国，评副高时用的全是在国外的论文，
也没有碰到问题。至于中级职称评审，应该更不看重论文的署名单位问题吧。可
能其他地方的高校会出现如乱砍一刀所说的情况，有待证实。

　　另外，新语丝上曝光过，国内某一流高校不是重金奖励不是在本单位完成的
Nature论文吗？

　　从本砖所在单位的情况看，第一署名单位在奖励时十分有用。本校规定，只
给第一作者为本校、第一单位是本校的论文少量现金奖励。类似的规定可能在国
内高校比较普遍，主要可能是因为搞高校排名、学科排名、情报统计等导向所致，
但是这显然在很大程度上扼杀了许多校际合作的可能，也极大增加了合作论文排
名争议的比例。

(XYS20070814)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇