◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　也谈闻张之事

　　作者：无聊

　　我是一个搞工学的，不懂什么医学生物的。闻张之事沸沸扬扬，看下内心觉
得闹心，曾经的师徒却反目。为有着一定智商的所谓科研工作者伤心。因此时间
关系，只说自己的看法：

　　1、张作为闻的学生，对闻极为不恭，出言不逊，并把一些细枝末节的事情
拿出来，足以看出此人的人品；若觉得闻不称职，早可以退学或另选高枝，为何
硕博连读；若读了，闻是你导师的事实无法改变；若是你导师，就不该如此不恭，
即使闻确实如你所说，你也不该。这我想是一个做人的基本出发点。一日为师，
终身为父，何况长达若干年。所以研究生的培养所以有面试一个关，重要的就是
考察其人品。这方面闻失察，应该负相当的责任。

　　2、闻作为导师，应该为自己的学生的成长感到高兴。这是任何一个为人师
者必须具备的品质，并且要有甘为人梯的精神。按说张进步如此之快，闻应该自
豪和骄傲，但是闻却没有。这是我对闻的品质质疑的地方。假如张的品质在进校
之前是很好的，为什么现在却如此？也说明作为导师的严重失职。作为导师，不
仅应该关注学业的进步，更应该关注其做人。做科研首先是做人。我不能想象，
一个骗子能做出什么好的科研。

　　3、另外细究之下，却可以有推论，就是张林的强势影响了闻组继续科研的
可能，或者至少造成了障碍。我由此继续推论，就是张和闻肯定同时申请了基金，
而林支持了张，却否定了闻，因为网上说林有基金委的背景。这我估计是张和闻
之间暴发争吵的根源；

　　4、张能随时弃暗投明，可见其为人之一斑。这种人即使水平多高，但却是
缺少做人最基本的东西，就是德。

　　5、林作为院士，应该坚守道德情操。这是我们对院士的一点点小小的要求。

(XYS20070809)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇