◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　全面牛的MIT是真牛——浅回《中国科学界需要一场彻底的改革》

　　作者：子非牛

　　新语丝XYS20071210文章《中国科学界需要一场彻底的改革》有一个小的错
误，麻省理工学院是大牛，不只有理工科，他们商学院也非常牛的，而且还远其
他的非"理工"学科。人家几百年没改名字，估计他们过去和现在都没有纠缠"学
院"字眼的意识，我猜：过去叫"技术学院"，不一定意味着低级，也不意味着只
搞技术，那个时代的社会上关于大学、教育的概念和现在差别很大；现在人家底
气足，再说人家没有咬文嚼字、爱面子的观念。

　　另外，我觉得光设计制度，不一定能解决问题，其实很多实体（公司、学
校），制度、模式都非常老，但是表现非常卓越。比如招聘人才、确定大学和院
系的发展方向这样的事，有时候光靠公正无私而有见地的领导人就能做得很好，
人家国外大学体制也是慢慢发展起来的，给领导人空间是必要的，前提是领导人
独立、公正，爱岗爱业，吃得饱的时候保持独立很容易，吃不饱的时候需要有人
格、道德魅力。设立招聘委员会、专家评审这些是有成本的，适用于竞争性的决
策。我们现在的问题是中国没有独立的大学，缺乏有人格、道德魅力和远见的领
导，他们吃得饱饱也不讲道德、独立，这个时候说明制度多会变样。

　　另外，现在很多大公司和研究机构合作，但是他们和政府没区别，因为企业
是"不知道是谁"的老板的，是国家的，中国这样的大公司很多，石油、电信行业
巨头都是。而那种高尚的个人捐款资助大学和研究，不要求回报的事在中国很少，
其实这个时候没有利益制衡，靠得是名誉、道德，你贪污别人捐钱比贪污国家的
钱更丢脸。大学最好国家的钱、国家企业的钱、私营企业的钱、捐款都要，中国
科研没有钱多的问题，只有浪费、低效率的问题，也不能太强调立即要产生效益
的私营企业利益驱动的模式，因为科学研究有的结果是说明某个东西不行，你逼
他，他就骗你说行；还有的科学研究行也不能直接产生效益。

　　大学、资金来源可以保持多态的局面，强调一个模式可能有害。

　　建设完善的制度，引进制衡力量，可以促进更纯洁的研究环境，但是在目前
的情况下，难免会部分变味。

　　这个问题太大，我没怎么思考，简单评论一下。

(XYS20071211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇