◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　对目前中国学术腐败的一些思考

　　作者：一个流浪汉

　　方先生：

　　您好，我是新语丝网站的一名忠实读者，自从知道该站点以来，我经常到其
镜像站点的网页上浏览，特别是有关揭露学术腐败的帖子。我今年夏天刚从中科
院毕业。在中科院读研的亲身经历和体会，再加上其他间接和直接的对中国教育
和科研情况的了解，让我认识到中国目前的学术腐败问题已经十分严重，就如同
在其他领域的腐败一样侵蚀着这个十分虚弱的社会机体。现在我把自己对中国学
术腐败的一些初步思考写出来，请方先生和其他关心这个问题的朋友多提意见和
建议。因为我并没有系统的研究过这个问题，有些观点只是在清晨失眠的时候突
然想到的，所以有些认识可能不够准确，有些观点不一定正确。我就先简单的说
一下对中国学术腐败的制度化存在形态和成因的一些思考。

　　我相信大多数人都认同这样一个观点，有关中国的学术腐败，被披露出来的
那些事件不过是冰山一角。有一天早晨我醒来后突然想到，学术腐败、权力腐败
和经济腐败构成的铁三角关系才是中国学术腐败如此严重地存在的真实状态和成
因所在。就如同郎咸平教授在评述整个中国目前的社会现状时所说的由腐败的政
府官员勾结腐败的企业家和腐败的学者而形成的“腐败铁三角”。在这个三角架
构里，任意两者之间的转换都为腐败所得提供了美丽的外衣。比如一个大学或研
究机构的行政领导很容易通过权力的威慑、诱惑和便利为自己获得学术上的地位
和经济利益，很多领导从未参与过什么课题的设计和研究，照样可以挂第一或者
通讯作者发表数量惊人的论文，这样他们在程序上就理所当然地成了权力、学术、
经济三者统吃的大赢家。当然这个程序本身就是他们制定的，早就为自己留下了
漏洞可以钻进钻出。对外行人而言，这些腐败大赢家很可能就成了人们所敬仰的
学者、教育家、科学家。幸运的是，借助于网络，我们这些普通民众也开始逐渐
了解到那些内行人才知道的真实。

　　另外一方面，随着国家对科研投入的加大，学术界官场化管理体制的弊端越
来越明显。看似公平的科研评价体系（比如SCI论文篇数、影响因子和引用情况
等）不过是整个科研资源获得、科研活动实践和科研结果评价环节里的一个环节
（或数字）而已，因为其他环节上的不公开不公正（比如科研项目和经费的分配
与审批、科研经费的实际用途、科研项目课题的验收）的坚实存在，那些公平的
环节（或数字）经常只是起到了放大其他不公正不公开环节的作用。可能也正是
因为在学术领域管理上存在的诸多漏洞为腐败的存在提供了很多光彩的外衣，这
些年来才会有那么多官员和商人都忍不住要来混一个学术头衔和谋一个学术位子。
学术科研领域不合理的激励机制（如科项目主持人对课题经费的提成）和课题评
审验收机制（如课题评审环节大多不是双盲的；同样一篇文章可以用来给几个科
研项目交差验收），为很多人借助科研项目盗取经济利益和学术名声地位提供了
机会，相反那些真正有兴趣有能力做研究的人却很可能因为这种逆淘汰而出局，
这也是国内在人才培养和使用上一直无法解决的很多问题的根源。

　　我想这些年来，很多权力腐败已经借助于学术这个光彩的外衣，操纵学术领
域的诸多管理制度，为最终谋取经济利益创造了一条程序上合法的渠道；学术腐
败者（不管是主动的或还是被逼的）也借着权力寻租的机会而壮大了自己的学术
地位，又借着学术的渠道得到了可观的经济利益；不少所谓市场经济的主体同样
也可通过权力寻租和利用学术腐败而获得了更多经济利益，甚至进而影响整个国
家科教管理的策略方针和制度，也就有了所谓教育产业化，不知道中国现在的科
研和学术是不是也渐渐地产业化和市场化了？

(XYS20071210)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇