◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   不要灰心,中国有希望   作者:高校教师   看新语丝有些日子了,而且有空必看。与一些作者不同,我看到的是中国有 希望,而不是有些文章所担忧的那样,学术腐败泛滥,中国没有希望。因此,也 作一短文,表达一下一己之见,特别是希望能为初入科研领域的学生、研究人员 鼓鼓气,不要那样悲观。   1、总体是好的。虽然不断有若干人员在新语丝“登台亮相”,但这些人代 表不了广大的中国知识分子。如果能够除一下庞大的基数,其实比例还是非常非 常低的。就像任何国家、社会上都有小偷、有罪犯一样,不能因为他们的存在就 说明这个地区、这个国家就没有希望了。绝大多数的教师、科研人员、研究生, 都是勤勤恳恳工作,然后将他们的结果想办法加以发表。我想大家都会同意,不 管这些工作有多大意义(下面再谈),白纸黑字地加以发表,让全世界人检验, 除了极少数人一时糊涂作假外,绝大多数是实事求是做事。这应该是一个基本面, 或者套用一句“官话”, 中国知识分子总体没有腐败,是好的!   2、瑕不掩瑜。虽然也出现了一些典型反面人物(确切地说“实例”,因为 即使“出了事”的人,也不是一竿子烂到底的)。这些人在我看来只是他们个人 的悲哀,就像是鬼迷心巧,一时迷失了方向,落下了败笔。这其实与犯病一样, 是对他/她个人的一种伤害,而对别人(只要没有同样的问题),其实没有(或 很少有)影响。如果他/她造假,得出的结论自然不会被人接受,永远成不科学 (如果用假的东西捞取商业利益,那已经是犯罪,在此不论)。因此,我们大可 不必因为别人造假,担心我们的工作会受影响,或者会严重阻碍科学的发展。   3、不要滥用“垃圾”定性论文。由于最近一段时间对论文的重视引起了一 些负面效应,经常有人使用“垃圾论文”这一词。我个人觉得这是非常不好的做 法。中国的有着不同的学习研究群体,研究的对象、兴趣、层次、水平各异,需 要不同研究层次的论文;有的可以作为学生学习知识的载体,有的则是了解最新 进展的手段,当然更多是报告最新研究成果的平台。因此,一篇论文是否有用, 实是因人而已。还记得本人第一篇文章(短的综述)被接受时高兴的情景,现在 想来,这篇文章虽然没有对其他人起多大作用,但对一个刚刚进入研究领域的人 而言,也是一种巨大的鼓励!   4、成果的误解。长期以来,由于将技术和科学混在一起(典型的是各种 “科技进步奖”),因此落下了“成果”就必须要“转化为生产力”,不然就是 “无用”的误区。官僚因为只知道技术,而对科学的意义很难理解,因此造成这 样的误解情有可愿,但一些知识分子也跟着起哄(如新语丝网友言武说:‘刊登 在Nature和Science这样高级别杂志上的文章,历史证明大多是垃圾,至少在我 这一行是如此(XYS20070822)’),我想要不这本身是一个武断的结论,要不就 是落实了论文马上可以转化为成果,“换大钱”的误区。其实发表的论文,大多 数只是在漫长的科学征程中的驿站,或者为进一步研究奠定一些基础,或者为他 人启迪了新的思想火花,只是少数幸运的人最终“站在巨人的肩上”,完成真理 的发现。因此,我们应该为每一个小小的进步而高兴,向每一位研究者致意,而 不是动辄说这“无用”,说那是“垃圾”。   5、不要动辄“美国如何、中国如何”。中美两个国家经济实力、发展阶段 相距很大,要中国的科学家拿与美国人不相称的工资、用不相称的经费投入、相 距甚大的科研条件,做出相似的科研业绩,这本身是不现实、不公平的。此外, 还要看到,现在这几年的科研产出往往反映的前几年的情况(投入、设施),而 不是各位现在看到的条件。今天新语丝上的文章,王澄医生的“卫生部长为什么 要说谎?”就是一个典型的例子,陈竺只是说“西方”,我们的王澄医生就理直 气壮地把西方等同“美国” 了,并由此认为陈竺说谎,是否也不严谨?总体而 言,我相信中国的科学家能够做出现在这样的成绩,实在值得为自己骄傲和自豪, 只是客观条件还无法与很多西方国家相比,产出还不及他们。   6、“我”的经历。本人农科出生,1989年硕士毕业在一高校工作,11年前 在美国进修8个月后怀着“祖国的明天会更美好”的信念回国,不提条件,不要 做官。期间,一步一步提为副教授、教授,带硕士、博士,前后带出了4位硕士、 5位博士毕业,附带帮原导师带了几位学生。随着中国科学研究的飞速进步,自 己也不断得意提高;今天总结了一下“成果”,发现还真做了不少事:在国内杂 志发了120篇论文(约一半是自己或者自己学生为主做的,其它的是帮着做些事, 合作的),根据http://info.cqvip.com/zuozhekj/检索,已被引用496次(最高 两篇单篇49次、51次);在SCI期刊发表论文38篇(全是在本校做的工作),总 被引252次(最高3篇为40、59、61次)。本人既非“长江”,也非“杰青”,因 此,只能算是一个比较突出的青年教师(按国家标准)。因此,我想这充分说明 我们国家确实在进步、我们国家是有希望的!   感谢方先生提供这个平台;为让它在起到为净化学术空气、闻者足戒的作用 的同时,不至于使人太悲观中国的现状,特写此文,从不同的角度谈一谈,为我 们的同胞鼓点劲! (XYS20070907) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇