◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   中国最大的腐败在于学术   徐兆寿   写下这个题目的时候,自己也吓了一跳。自古以来,人人都知道最大的腐败 在于朝庭,谁会相信书生能做成什么事?但这种奇怪的观念近一年来一直在我心 中盘桓,只到假期与一位友人谈起,他也认为最大的腐败在于学术时,我才敢于 下这个结论。今日又看到著名学者葛剑雄在批判洪可柱,为自己所在学校复旦大 学辩护时,便想妄下这个结论。   各位看官,最大的腐败在哪里?当然在朝野。而朝野为何会腐败?在于朝纲 的沦亡。朝纲又为何会沦亡?在于道德的丧失。道德何曾会丧失?在于学术的丧 失。   道德都丧失了,人心都坏了,难道这不是最大的腐败吗?它比物质上的腐败 胜过千百倍。   可能有看官马上会问:学术又为何丧失?在于学人精神的沦亡。别看目下中 国大学、研究院林立,博士、教授遍野就以为学术繁荣了,恰恰相反,几乎所有 的学人都认为学术腐败甚至死了。洪可柱也许证据不足,与在下一样,但说出了 中国学人们的共同感受,相反,我本来十分尊重的葛剑雄先生却只抓皮毛,不重 实质,一幅奴相。实际上,在下认为,无论洪可柱先生说的是不是具体的事实, 他至少保持了一颗知识分子的正义之心。葛教授呢,表面上在支持批判学术腐败, 但批判洪可柱一文的最后落脚点竟是“私”利。他试图想讲清楚事实,但越讲越 让人看出其真正的用心。   不说葛先生也罢,毕竟他也反对过学术腐败,单就说中国学术的腐败在于哪 里?   一、学术资源的垄断。   洪可柱先生的文章便是也。学术是否也有地域的差异呢?应该说是有的,而 且有些学科的差异性相当之大,但对于哲学、文学、史学等这些学科来讲,其差 异性应该说不是很大。康德先生一生也没有走出过自己居住的那个小地方,便足 以说明这个问题。但是,据我所知,相对于北京、上海等发达城市,中西部地区 的学人在这些学科上几乎没有话语权。在一些重大学科项目上,中西部地区的学 人只能去做一些边缘性的项目,核心项目往往轮不到他们。院士、各种委员几乎 把重大项目都包揽了,但他们哪有时间去做这些事情?   二、学术评价的腐败。   目前流行的各种评价体系是什么?大家一看就明白,是一种行政的评价体系, 哪里是学术评价体系?中央办的杂志和出版社就一定是高质量的,权威性的?省 级办的杂志和出版社就一定比中央级的低?什么是权威刊物?什么是核心刊物? 是谁定下的规矩?有什么样的评价标准?   如果你是一位编辑,你很清楚那些所谓的核心刊物是怎么来的。去年还不是 核心,今年又是了。凭的是什么?很多出版社都在倒卖书号,博导们、院长们凭 借自己手中的权利和项目经费可以轻松地买到书号,给自己出书,但是,他们却 共同组织起来制定了一系列令人鄙视的评价标准,那就是在什么样的出版社出书 会有相应的待遇。   但这样一套评价体系却害苦了学人们、研究生们以及中国所有评职称的人们。 一些大学定的博士生毕业条件被学生们骂成魔咒,个别学子因此而发疯甚至病亡。 学人们拿钱买文章的历史早已开始,但不知何时能结束。   三、注水学术和资料堆积现象将学术推向死亡。   各个大学和科研机构都在向学人要成果,并且规定,必须在一定期限内出成 果,否则,他们的岗位便会受到影响。学术并非人人都能做的,对一些人进行一 些必要的学术训练是必要的,但因此而成为人们生存的必要条件,则谬矣。学术 需要长期的积累,但需要才华、兴趣和修养,甚至责任感,但这些条件似乎已无 人问津。   因此,无论任何人,都可以来做学问了。大量的注水学术便由此出焉。学术 杂志不仅成为赚钱的工具,更可悲的是,他们喜欢的是堆积式的学术文章,却不 喜欢有独创性的有悟性的学术文章。   真正的学人隐矣。这便是中国为何出不了大师的缘由。   四、学术丧失了道德价值和关注现实的精神。   几乎所有的刊物和出版社喜欢的是陈说已有观点和滴水不漏的文章,却不大 喜欢有创新观点的原创性学术作品,他们更不愿意发表针砭时弊的文章。学术不 再关注现实,不再有创新。   学术为何物?乃道德制度之大器。然而,学术之道已败,道德法度将如何来 建?   各位看官,不知我说的有无道理。若觉得有些歪理,则转载一二,让同道中 人观之,以解郁闷之气;若觉得无理,则一笑置之,权当在下荒唐之语。 (XYS20070405) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇