◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

有这样一种学术不端行为

王森

我接触过一些年轻的研究人员、研究生，他们因资历太浅而拿不到课题。但很多场合又
不合理地要求他们必须拿出科研课题成果，比如评职称，比如获科研奖，甚至是为了谋
个职位。形势所迫，他们中的一些人就走捷径，先写论文（著作、研究报告），写好后
再找下家。他们深知现在课题结项是很宽松很宽松的，尤其对大人物的课题，审查者都
是睁一只眼闭一只眼，通不过的真是微乎其微，少之又少。那些“有本事”申请到科研
项目的领导、教授、博导、研究员等等大人物，或没能力或没时间认认真真把课题做好
的人多的是了，哪怕连组织人员写的功夫都挤不出来。往往到了该结项的时间，课题还
八字没一撇哩。这些小人物就钻大人物的空子。你有课题项目，我有论文（著作、研究
报告），我们互通有无，这真是“珠联璧合，相得益彰”。小人物拿着写好的论文（著
作、研究报告）去找大人物，提出把自己的论文（著作、研究报告）放进大人物的科研
项目之中，作为科研项目的组成部分。

当大人物正为没有成果课题无法结项抓耳挠腮的时候，见到与课题相近的论文（著作、
研究报告）岂有不笑纳之理？于是，一笔新的交易又成功了。

我们常常见到成果（论文、著作、研究报告）上赫然列着课题项目负责人的大名，还有
一些年轻的研究人员、研究生的名字，下面骄傲地标示出基金项目名称，老中青结合，
搭配合理，项目名称画龙点睛，好大的一棵树，殊不知这其中可能也隐藏着猫腻：有的
项目负责人根本不知道成果的思路、内容，撰写者也对课题的基本情况不甚了了，双方
都是雾里看花，只是蒙局外人而已。这样的课题成果对社会有多大的价值，只有鬼知
道。

可悲可叹的是，国家的大笔科研经费被一些道貌岸然的项目负责人诓走了，其中用来私
人开销的也不在少数，大人物嘛，报销是不成问题的。

这种学术不端行为，害国家害后生，但有隐蔽性。由此可见，学术不端行为已经渗透到
学术研究的各个环节了。

(XYS20070224)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇