◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　欢迎北京市高级法院对肖诉方舟子与Tom网一案的判决

　　寻正

　　其中的是是非非已经讨论得够多的了，武汉的那一批烂法官应当有进一步学
习的资料了，我说法律并不追求公正而只是解决争议，大家要意识到二者之间的
联系，即俗话所说的不平则鸣，法律要减少与消除争议，那么维护公正的立场则
是必然选择，因为偏离了公正的立场就会与道德发生冲突，导致不能根本性地解
决争议，甚至引起更多的争议，肖案就是典型法律裁定不公导致更多的争议的例
子。

　　肖传国在武汉因地皮熟，武汉法官系统良心储备极度亏空，还有本系统官官
相卫，注水院士赤膊上阵相助，居然以弱智都想不到的方式认可了肖候选院士的
“丰功伟绩”，创造性地解释“国际期刊”，枉判肖传国赢得诉讼，于是乎肖传
国尾巴跷到月亮上去了，以为天下法官一般黑，都可以“搞定”，肖昏教授昏头
昏脑决定要在北京再捞一票，美国再捞一票。

　　北京法官先中级后高级，两记响亮的耳光该让肖候选彻底清醒过来了，只怕
这么一搞，这美国诉讼这一票的戏大家就看不成了，可惜可惜。

　　一案两判应该给国人一个警示，那就是正义难寻，除非所有当地的案子都发
往异地去审判，恐怕在中国求得法律的公正不大容易，比去比来还是社会资源的
较量，这就埋下了巨大的社会不安定因素，因为穷人缺乏社会资源，寻不得公正，
也导致进一步损失资源，穷人被逼迫致陈胜吴广的境地，即使是稍轻一点，也会
导致反社会行为，比如跟医生搏命。中国的司法与执法体系应当进行进一步的政
治改革，确保对社会纠纷争议的有效及时排解。

　　判决书上说，“肖传国上诉主张由于方是民的言论致其未能当选中科院院士，
显然与中科院院士的评选机制不符，本院不予采信。”中国的法官没有个性，是
地球人都知道方舟子的评论对肖候选的前途有重大影响，那是该有的影响，无论
院士的评选机制如何，评委又不是月亮人，方舟子帮着清理一下刁民，加塞的专
业户，怎么都算意外之喜，意外之功，非常地符合评选机制。这太极推手没意义，
如果是美国的法官就可能这样写了：

　　肖传国上诉主张由于方是民的言论致其未能当选中科院院士，方是民不是中
科院院士评委，依法享有在事实基础上的评论的权利，其评论的任何后果都不造
成法律上的责任，肖传国的这一上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。

　　本着认真精神，不采信与不支持有着本质不同，前者告诉大家我有点装聋作
哑，后者说我不傻，实事求是，讨口就不当抓住人的袍子不放不是。

　　总的来说欢迎北京高院的判决，总不能让大家老是蹩气是吧。前后的数位法
官心中还装着正义，没被肖候选“攻关”利器污染，是好样的！

(XYS20071201)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇