◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 轮到学术界了 作者:个子   2007年5月25日,北京市一中院驳回了肖传国诉方舟子对其名誉侵权。判决 书中认定了方舟子对其学术水平“明显地不屑”属于学术批评,而学术批评应该 按学术界的通行方法解决;判决书也清楚地表明了支持公民的言论自由,谁都有 权利在法律框架之内发表个人的独立见解。公众人物对质疑其个人的声音也应该 容忍,对没有恶意的质疑有一定的宽容。   此判决书在网上公布受到很高的评价,我注意到方舟子的代理律师就肖传国 的案件答辩中早就这样肯定了方舟子的权利。无奈武汉江汉区法院就是一条道走 到黑。区级法院和市中级法院就有这么大的差别吗?就好像他们依据的不是同一 个国家的法律一样。   不过,方舟子历经艰难险阻,总算看到法院的公正判决。法院也算是给了关 心和支持方舟子的人一份满意的“答卷”。接下来,我们该看学术界的表现了。 方舟子和其他对肖传国作为院士候选人的学术水平的质疑没有受法院的肯定,法 院当然也不能肯定。但是肖传国的学术水平自2005年以来究竟有没有进步得 够资格参选院士了?国际期刊上的文章是不是比四篇多了?从中科院2007年 5月28日发布的院士有效候选人的名单中就有肖传国。在“生命科学和医学学 部”58人中的第20个,这58人的名单是按姓的笔划排序的。我这个学术外 行看不出来什么奥妙的。   方舟子过了法院这一关,下一关就是学术界了。要是肖传国顺利晋级院士, 就是表明学术界还没有能够坚持“学术自由”原则,那么,我们就可以认为中国 的学术界比司法界还要不可靠。如果,肖传国还是不能“院士袍”加身,那么我 们真的看到了中国的希望——我们的确在进步,虽然步子小了点。法官这次的表 现无懈可击,那么“学官”也会给我们一个惊喜吗?我也来个“谨慎的乐观”。 (XYS20070603) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇