◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 对《对科教部门制定的各式各样“惩治学术不端办法”提点建议》的批评 protons   盼雨盼来的不是及时雨呀。您的建议也只能是你如盼雨一般的一厢情愿。   对于“(1)”我就认为说法有问题,怎么能说“;而不是像普通红头文件” 呢,前面还是一个分号,这个分号表并列,也就是说我国的普通红头文件都难以 度量无法执行,那我们的官员们岂不是都在依靠自己的长官意志来作出决策而不 是依据法律法规或一般性的规则来处理问题么。老百姓可能不守法,官员怎么会 不守法呢?他们不守法怎么还能坐在那个位置上呢?   看到这里我已经很生气了,再往下看更加不满,“新语丝”怎么也进来了, 不知道有法院说“网上资料未证实视为无效”么?新语丝是个网站不说,其主持 方舟子也一路败诉,难道你不知道?我国还没做到人民法院体系不受制于行政区 域分割,也没有什么大司法区,更不会布设上诉法院。中级法院的设置也不是根 据人口和地域面积设立的。更进一步来讲,撤消法院内的鉴定机构和研究室等辅 助机构并且将执行机构划归司法行政机关也是不太可能的。要是这样,那么还需 要人民检察院与改革后的人民法院的机构设置相对应。这不是乱了?新语丝想当 搅屎棍,但是现在还有点儿细,翻不动这么厚重的臭泥浆。   第三条也不好看,领导有什么责任?如果领导有责任,那么领导的领导有没 有领导责任?你希望通过追究领导责任破除保护主义,愿望是好的,但是连坐机 制在秦朝的时候就引得天下大乱。我认为,责任在于谁造假谁承担造假责任,谁 包庇谁承担包庇责任,还是分开为好。不然人人自危,保护性更强。   要想让大家明白要真的做并不在于保护检举和揭发的人,而在于把司法独立 起来,真真正正的依照法律来办,法官们都要懂一些逻辑,不要因为是法学硕士 毕业就以为自己能够掌握判案的逻辑。   谁说“当前全国造假成风”?还把科技教育和医疗卫生界举出来,你是什么 意思?还说相关部门是否勇于面对?相关哪些部门?这些部门都应该如何?你这 写法分明是“普通红头文件”的路数。如果说这两个领域的问题是教育部和卫生 部,我看说的不对,他们很多决策是依赖统计部门给的数据来决策的,那你也要 算上统计部门么?统计部门有错,那说明审计不到位,你也要连上审计部门么? 这些部门不“勇于面对”,你难道要用“懦夫罪”起诉他们么?你要说你不起诉, 难道还是我去起诉?   最后一条我是最不可理解的。真名实姓揭露的前提是做到“(4)”,而第 四条只是你的希望,你分明是要大家都去揭露充分暴露自己,然后斩尽杀绝!   让警察抓小偷的前提是告诉大家,警察喊的“小偷”是指“小偷嫌疑人”的 意思,警察内部应该培训所有的警察遇到这种情况的时候要喊“嫌疑人”,如果 警察喊了 “小偷”,其实是喊抓“小偷嫌疑人”,由于嫌疑人三个字的发音比 较拗口,还容易被群众误解为“咸鱼人”从而不配合执法部门的工作,所以小偷 嫌疑人在中国不是嫌疑人,而是小偷。这不是国际准则,这是中国特色。要理解、 要理解。   语言多有冒犯,还请海涵:) (XYS20070321) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇