◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　新时代的“党人碑”

　　宋布衣

　　肖传国诉方舟子侵权的案子发展到目前这种结果，真是令我诧异和遗憾。

　　首先，对于方舟子的败诉，我感到不平。假如方舟子所提供的种种证据在庄
严的法庭上不足以证明他自己的观点，我也没有任何证据可以支持我的不平之感。
但是，我仍然深感失望。

　　其次，在胜诉之后，肖教授的作为，令我极度惊讶。惊讶的同时，再次加深
我对方舟子败诉的失望与不平之感。

　　毋庸置疑，肖教授是中国学术界的精英人物。本着乐观的想法，我认为作为
中国科学院院士候选人、知名教授，肖教授必然会严格遵守学术规范、并乐于为
反对学术腐败做出自己的贡献。假设这一案件的前提是方舟子对肖教授进行诬陷，
那么，方舟子本人的道歉是必要的。然而，且不论事实究竟如何——即令事实果
然是诬陷，肖教授难道不知方舟子的行为，是在为日益腐败的中国学界寻求治疗
之方吗？作为学界知名的人物，肖教授应该明白学界的声誉与本人名誉是本末关
系，完全符合皮之不存毛将焉附的逻辑。维护学界的清白与公正，是每一个知识
分子、尤其是院士以及院士候选人的职责与本分。肖教授当然不能例外。

　　海内外知识分子签名支持方舟子，是基于对学界名誉的维护和对学术造假的
痛恨。从这一点上说，这是与私人恩怨无关的完全正义的行为。肖教授在胜诉之
后，立即宣布连带起诉这些反对学术造假的人士，这一举措实在太过令人意外。
没错，肖教授个人的名誉权是高于一切的。但是，千万别忘了自己在学术界的身
份所背负的社会影响与道义责任。个人的利益，已经得到保障；在得到保障之后，
要将真诚反对学术造假者一网打尽，器量未免太过狭隘；这种用心，与肖教授的
个人身份也太不相符了。

　　此案的意义，已经超过案件的本身。方舟子的败诉，对于任重道远的学术打
假事业已经形成压力与打击，而继续进行赶尽杀绝式的追诉，只能是对学界正义
的再次摧残。

　　肖教授难道真的竟会视个人利益高于学界集体利益？学者的道德良知，难道
真的应该凌驾于所谓名誉利益之上？

　　最后，我想大胆地幻想一下未来。

　　假如有一天，我们的学界真正成为了献身学术研究者的乐土，学术规范得到
普遍的尊重与严格的遵守，学术造假等腐败行为遭到一致的抵制与唾弃，那么，
学术发展的历史上一定会浓墨重彩地记上方舟子等人的名字，方肖之间的“名誉
侵权案”也必然占据其中的一页。到那时，后人会如何评价这546位反对学术造
假的知识分子呢？

　　我不禁想起北宋历史上著名的元佑党人碑。肖教授的起诉，也许会将这些人
刻在学术史与法制史的新的党人碑之上。光荣与耻辱，真实与虚假，早晚都得拿
到历史的天平上去称量。

　　然而在今日，我只能继续失望。

(XYS20070314)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇