◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   《文科的学问原来是如此无用》一文过于偏颇了   作者:河马   相对于科技类来说,社科类的学问没有明显的评判界限,不好太强求其现实 意义。否则,按照段先生的标准,陈寅恪花那么多时间去写《柳如是别传》就是 大大的无聊了。我觉得,有人爱研究是好事;只要不伤天害理、违反法律,他研 究什么内容应该是他的自由;国家或者社区愿意资助他搞研究也是自由。也许那 么多人研究红楼梦是有点无聊、研究16世纪澳门黑人社区是有点没有现实意义, 但这都应是他们的自由,而不是大问题。段先生的要求,把社会责任强加给所有 社科学者,是过于偏颇了。   但我并不是说社科界没有问题。中国社科界的关键问题是,学者们大多都在 骗!就举我身边的例子吧,7年前我做硕士论文的时候,连调研带做实验和写论 文,前后花了一年多时间,连寒暑假都占用了大半,可是我同级的文科研究生们 呢,随随便便就写完了论文。其中一个要好的朋友读工商管理,开题以后就一直 在外打工,结果寒假里用半个月时间剪剪贴贴就完成了毕业论文!我问他论文里 的一个曲线模型是怎么做的,他说用word画笔画啊!我惊诧,说那你总该有数学 模型或者数据支持那两个拐点吧?他说嗐模型嘛哪儿管那么多啊。寒心啊,我们 理工的学生,尤其是我们读生化的,得先设计好实验,再辛辛苦苦做上几个月的 实验,然后再用各种工具和数学方法处理数据,最后得到的结果还可能不支持预 想;可他们既不用调查数据,又不用推导公式,只需要用笔一划就ok了,而且还 不用验证(谁也不会去验证,因为没人去调查),为什么社科的研究这么好做? 这样的研究又有什么意义?   那之前,我在学校论坛上曾经和一个低我一届的马哲专业研究生匿名辩论。 事情起源于他的一个帖子,他说根据报导,《共产党宣言》在世界上的销量有上 升势头,这说明马克思主义在国际上在成为潮流,他呼吁同门要有信心。我跟了 一句,据说前两年《转法圈》也卖得很好,也是潮流啊。他大怒,说我侮辱马哲。 我问他,你怎么知道人家买《宣言》回去是干嘛的呢?会不会是买去装点门面的? 万一是批发回去揩屁股呢?他回帖说我胡搅蛮缠。于是我说,你们这些学马哲的, 有谁学马克思去工厂做过工人调查?有谁学老毛下乡搞过农民研究?整天呆在学 校里,开开会,上上网,学习学习文件,什么社会情况都不了解,然后就炮制一 些狗屁文章,你们对得起祖师爷马克思,对得起老毛吗?   这就是现在社科领域,至少是社科研究生中的普遍现象。我不能说社科领域 没有踏踏实实搞研究的学者,但这不像是多数,而且我看到的一些比较“踏实” 的研究,多是国家大项目,不具有普遍意义。 (XYS20070627) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇