◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   活着不仅仅为了吃米——评段建中“重理轻文”就对了   博导   看了段建中《“重理轻文”就对了!》一文,感觉很好笑,文章太偏激,不 值一驳,不由得想起一句话,好像大约是巴金先生所说,“人吃米是为了活着, 但活着不仅仅是为了吃米”,当然,如果选择活着只是为了吃米,好像也没有什 么不对。   “理、工、农、医、财经类”当然有用,比如“农”就是为了生产“米”, 人活着当然要吃米。但是如果有些人,活着不仅仅为了吃米,那或许他还需要点 别的,比如小说,诗歌,哲学。就像鲁迅,好好的便与就业的“医”不学,偏偏 喜欢“无韵之离骚”的《史记》,或许还有启蒙民众思想的理念,所以竟然弃 “理”从“文”。   或许鲁迅认为“米”吃的再多,如果没有“文”的精神,“即使体格如何强 壮,还不是被帝国主义者抓去杀头?还不是只能成为示众的材料和麻木的看客? 要改变人们的精神,首推文艺。”   人需要物质的享受,这和其他动物的需求没什么不同,但有些人除此之外还 需要一些精神需求,所以尽管有就业难的问题和“文学青年”之类的嘲讽,但是 很多人还是在孜孜不倦的爱好文、史、哲。   “萝卜白菜各有所爱”本来没什么错,但是不能因为自己喜欢吃辣椒,就觉 得喜欢吃甜点的人毫无用处,“不够革命”。段文说,建国时的领导人多为文科 出身(是非暂且不论)却建立了很多理科学校,但当今的领导人多是理科出身, 为什么却要多建文科呢,是今人不如古人?   一个快要饿死的人首先想到的或许是面包而不是诗歌,那是看过段先生不屑 的文科——心理学家——马洛斯《需求的层次》的人,都知道是为什么的。但也 还有“宁可食无肉,不可居无竹。 无肉令人瘦,无竹令人俗。”的苏轼。   更重要的是,不是每一个快要饿死想到的都是面包,有些人想到的可能会是 别的,比如节气。这些人前有饿死不食周朝“面包”的伯夷、叔齐,有孔子乐道 的“饿死不食嗟来之‘面包’”的饥民,后有饿死不吃美国救济“面包”的朱自 清!如果他们快要饿死时想到的是面包,呵呵,那可就是另一种结局。   总而言之,我和段先生的分歧就是,张裕葡萄酒的创始人未必就比李白、杜 甫更伟大! (XYS20070704) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇