◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　《控制工程基础》的抄袭问题

　　由于在工作中需要用到《控制工程基础》的书籍以及相关资料，所以我收集
了一些课本和参考书，进行总结和归纳。我有三本：分别是清华大学董景新，赵
长德主编的《控制工程基础》（第二版2003清华大学出版社），以下简称董版；
以及燕山大学王益群，孔祥东主编的《控制工程基础》（机械工业出版社2001），
以下简称王版；还有就是姚佩阳主编的《自动控制原理》（清华大学，北京交通
大学出版社，2005），以下简称姚版。

　　我发现问题是在王版中。在王版中的绪论一章，大量的句子都是董版的原句，
少量不同也仅仅是董版的一些缩略。然而在姚版中，和董版就存在很大的差异。
如果说科学技术的传授已经成为了一个套路，同一书名的数目在介绍相同内容时
采用类似的分类以及知识点介绍方法，我不持异议。但是非常罕见的是，在体现
书目特色以及最能体现作者对本学科理解的控制工程绪论一章，却存在了太多的
原句与相同分类方法和概念解释。

　　也许您会有疑问，董版是03年，王版是01年，到底是谁在“参考”谁。其实
董版的第一版是1992年，其第二版已经做了很多修改，由于市面上买不到董版第
一版，所以我也无法做出对比。不过有一个证据是，王版在其后的参考书文献中
明确列出了董版第一版，而董版第二版却没有列出王版为参考文献。可见，很有
可能是王版参考了董版的第一版，而在绪论一章的内容仅仅是稍微做了删除和句
式变换而已。

　　这如果是真的，我不知道是否算做剽窃。但是我认为至少是对读者的不负责
任，对原作作者的劳动成果的剥夺。

　　此外我还有一个疑问，在王版全书加附录共有十章，在前言中，已经明确写
出了王只负责了第一章（绪论）的撰写，而另外还有5位作者负责其他实质内容
的撰写，请问学术上是怎么定义第一作者的？难道就因为是某校校长就可以不劳
而获地获得第一署名权么？而且王所撰写的绪论还和董版有大量雷同，我不得不
怀疑，是否又一个利用权利而占有他人劳动成果（包括对董和对其他作者）的事
例出现了?难道真应了某数学家的话“中国目前是权利造就了学术”？

　　一个关心中国学术界的青年人 

(XYS20070221)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇