◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   大学科研不应弄虚作假——关于上海交大博士生抄袭论文案   林本利   明报20071219   一些网民语带讽刺地说,内地假货充斥,出现假文案毋须大惊小怪。   早前《明报》报道有内地博士生和大学教授,抄袭笔者和同事合著的论文, 内容几乎一模一样。事件在本地及内地学术界引起讨论,另些网民则发出疑问, 为何大学教授和博士生要铤而走险,剽窃别人的文章?学术界为何会出现这股不 良的剽窃风气?这是否和大学争取排名有关?   事缘去年9月,笔者在网上寻找关于电力需求经济增长关系的资料,发现一 篇在IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers,电机暨电子 工程师学会)网站上载的会议论文,题目和内容似曾相识。笔者细阅该文后,确 认它是抄袭自笔者两年多前发表的一篇文章,不但题目完全一样,内容亦全部是 来自笔者原文。笔者和另一作者商讨后,决定向IEEE投诉,笔者的同事、全国人 大代表刘佩琼更挺身而出,去信中国教育部,期望有关方面严肃处理,纠正这种 学术界不正之风。   去年12月圣诞假期间,笔者收到该文章其中一位作者的电邮和电话,他是上 海交通大学的博士毕业生。他为抄袭一事向我们道歉,并解释自己不谙英语,但 导师却要求他发表英文论文,并且需要联名发表,故此才会出此下策,剽窃别人 的文章“交差”。而事实上,内地大学的博士论文,根本毋须用英语撰写便可递 交。   今年初,笔者收到交大人事处的来信,信中提到大学收到教育部通知有关事 件,决定取消该名博士生的学位,至于导师则只负有失察的责任,决定停止其招 收研究生资格两年,并要向原文作者道歉。但事实上,我和同事至今仍未收到另 外两名作者任何形式的道歉。   既然交大已经处理有关投诉,笔者亦觉得事件应告一段落,并已将交大的处 理决定告知IEEE,期望该学会能早日完成调查,并告知我们调查结果。但有关方 面却一直拖延,不肯定断。   今年9月,经过一年的“调查”,IEEE的调查结果证实该会网站上载的文章 是抄袭得来的,但竟然将责任完全归咎给3名作者的其中之一,即交大的博士生, 禁止他投稿3年。最讽刺的是,该博士生已不在学术界工作,据闻已当了高官。 因此禁制投稿完全没有意义。博士生的导师虽属“合著者”,却毋须负上任何文 责。   笔者从IEEE的网站得悉,过去一年调查期间,该会还继续刊登该名教授和其 他人合著的多篇文章,对笔者的投诉置若罔闻。真不知道上述“合著”文章,作 者又是否需要负责?   在学术界中,学者共同研究和发表论文,各方面都要为此负上责任。论文发 表前,作者(或其代表)均要签署文件,授权学会或出版社公开发表文章,并要提 出声明,文章不是抄袭得来。今次IEEE把抄袭的责任完全推卸给3名作者的其中 之一,处理方法值得商榷。   倘若其余两位作者完全没有参与撰写论文,那么他们的名字又为何会出现在 文章上呢?作为博士生的导师,相信应该知道学生的英语能力。学生抄袭别人撰 写论文后,自己完全没有过目便加上自己的名字作为作者之一,并且放在个人著 作名单和履历表之内。一旦被发现文章是抄袭得来的,便推卸责任,说自己实际 上并没有参与研究和撰写论文。这样的行为,IEEE竟然可以接受。   笔者相信今次事件绝对不是个别事件,亦不会局限于内地的学术圈子之内。 过去10年,香港和内地的大学,一窝蜂要在研究上超英赶美,要求大学教授和博 士生发表论文,目的是为了争取较佳的大学排名。在研究和发表论文的压力下, 不少学者被迫将较多时间放在研究方面,对学生和社会事务的关心自然减少。   今次事件,希望能给予学术界一个好好的反思机会。大学在追求较佳的排名 和科研水平时,应防止弄虚作假,把别人的研究成果据为己有,避免成为学生的 坏榜样。笔者亦鼓励那些被人剽窃文章的学者,以及被导师或上司压迫要“联名” 发表文章的研究生,能够站出来,向有关方面举报这些学术缺德行为,避免学术 界走向腐败。 (XYS20071220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇