◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   文化口吃与华南虎事件真相   欧木华   中国网2007-11-19   陕西林业厅的态度是什么?据林业厅一知情人称,厅里对“周老虎”的真假 问题,在11月9日就做了最后的定性―――认定周正龙所拍摄的华南虎是真的野 生华南虎。因此,新出现的年画证据让陕西林业厅也十分被动。陕西林业厅野生 动物保护处处长王万云表示,陕西林业厅的态度不会有变化,也不会就照片真假 的问题再次表态。(《成都商报》11月18日)   不管政府部门表不表态,实际上真相已经凸现无疑,我们现在唯一要走的, 是程序正义的路子,让科学的、权威的专家鉴定最终来裁决一切。然而,华南虎 事件实际上已经很难让我们对某些所谓的专家产生信任感了,这种信任感即来自 于道德层面上的,也来自于其学术能力方面。   应该说,中国学术界在这次华南虎事件中的表现是差强人意的。一方面表现 为文化口吃,比如中国科学院动物研究所某研究人员面对记者的询证——照片是 真是假?却反复说“不能说,真的不能说”,被记者逼急了只得撂下一句:“那 些县官也是上当受骗的”。面对科学真相,却不敢说,这样的科学工作者,即便 不是个哑巴,也是个口吃者,其科学精神何在?而另一方面表现为胡言乱语,不 知所云。比如某专家在回答央视记者的提问时,认为老虎的眼神之所以不生动, 可能是在午睡刚醒来,这样的解释在现在看来简直是滑天下之大稽。   而“打虎派”的代表傅德志虽然怀疑精神可贵,但却也没说出个所以然出来, 其所怀疑的理由,比如叶子的大小等等,也都被颇为擅长科学打假的方舟子用翔 实的数据一一反驳,总之,这些所谓的专家,不论是“挺虎”的,还是“打虎” 的,都显得那么的不“专业”。   与专家的“不专业”形成鲜明对比的,是网民的“专业”,从查找原图、比 对照片、制作动画等等,网民的表现实在让某些专家汗颜。这里值得指出的是南 京第十三中学数学老师孙四周老师,他利用几何学原理推断出所谓的华南虎照片 为“平面虎”,我们且不说这种方法是否完全正确,但这种科学的求证精神是难 能可贵的。网络上颇有争议的方舟子先生,在这次华南虎事件的评论中,更是将 科学精神表现得淋漓尽致,他的一些评论,都是在用翔实的资料来解释问题、分 析问题——纸老虎为什么发光发蓝?如何看待华南虎的命运等等,而不是简单地 率性而为地搞赌头(此前所谓方舟子批评傅德志是学霸之类,为他人冒名)。应 该说,同为疑虎派,方舟子先生比傅德志等专家跟多地表现出科学精神,也更能 体现出“大胆质疑,小心求证”的质疑原则。   如果要选择谁在华南虎事件中表现令人满意,我会选择广大网友、方舟子、 孙四周老师等等。而更多的专家,则在这次华南虎事件中表现差强人意,即没承 担专家的社会责任,也没体现出应有的学术水准。 (XYS20071120) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇