◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 网友:“华南虎”是“年画虎” 北京青年报07/11/17 ■网友翻拍的年画照片 ■网友对“年画虎”进行分格对比■网友对周正龙拍的“华南虎”进行分格对比   对于质疑周正龙拍摄的老虎为“纸老虎”的“打虎派”来说,找到造假的原 型图一直被公认为是打假的关键。昨日,一组4张疑似老虎原型图的照片在网上 一经公布即引起轩然大波。一位网名叫“攀枝花XYDZ”的网友称,“华南虎”出 自他挂在自家墙上的老虎年画。但“挺虎派”代表对此并不认同,认为这是一张 经过反复PS的年画照片。但随后,即有网友在网上公布在义乌年画专业街上拍到 的一段包含有“年画虎”照片的视频。“华南虎”照片事件似乎仍然疑云难息。   ■网友发帖指“华南虎”来自年画   昨天上午10点半,网名“小鱼啵啵啵”的山东网友乔勇在“色影无忌”文字 论坛上发帖《人肉引擎搜索结果:老虎原图找到啦!》。   在这张帖子里,乔勇张贴了四张拍摄的照片,内容均为一张挂在墙上、绘有 老虎的年画。前三张为局部放大照片,比照周正龙在镇坪所拍摄的“华南虎”, 神态轮廓颇为相似;最后一张则是该年画在墙上的位置,能够清晰地看到年画周 围用于固定的透明胶布,已经比较陈旧,年画上部还挂有一个时针指向4点29分 左右的钟。   网友是如何获得这四张照片的呢?乔勇昨天下午接受记者采访时说,他人在 山东,是坚定的“打虎派”。由于经常在“天涯”论坛里“打假”,网友“攀枝 花XYDZ”给他留言说有幅年画跟网上热炒的华南虎照片一样,是去年春节前买的, 并让乔勇给他留下QQ号码。昨天凌晨1点多,这位在攀枝花的网友通过电子邮箱 给他传来了这四张照片。据乔勇介绍,这位攀枝花网友是做通讯产品销售的,本 人并不懂摄影,但用数码相机拍照还是没有问题的。这几张照片估计是前几天拍 的。记者从该网友翻拍的年画照片上也能看到,年画中间有明显的反光灯的印迹。   乔勇说,这位攀枝花的网友之前就看出这幅画跟媒体关注的“华南虎”差不 多,想联系一直质疑该照片作假的傅德志教授,但联系不上。当天看到他在网上, 于是就跟他联系了。照片在网上公布后,有网友用分格对比的方式对该年画照片 与周正龙所拍摄的照片进行了比照,发现无论是老虎的卧姿、眼神甚至花纹都极 其相似。截至记者发稿时,该帖已有13.2万余人浏览,跟帖发言的人有1370多人 次。   ■摄影网站:年画翻拍照未经PS   “色影无忌”网站负责人陈先生告诉记者,昨天上午10点半,“小鱼啵啵啵” 将这四张照片发到论坛后,他们立即与他取得了联系。他本人也看过乔勇发过来 的原片,从技术角度来看,能够确认是翻拍的、未经PS的年画照片,没有问题。   陈先生说,“色影无忌”网站作为一个交流平台,只能对技术上有没有做手 脚发言,不好对整个事件下一个定论。但他个人认为,整体感觉是“假如年画能 够确认,基本可作定论”。他说:“其实在没有找到这张年画前,我们已经觉得 事情差不多可以下结论了,这张年画不过是钉在棺材上的最后一颗钉子。”   据乔勇透露,今天上午会有人去网友“攀枝花XYDZ”家里实地考证年画的真 伪。   ■“年画虎”为彩印公司经理手绘所成?   在“色影无忌”论坛上,网友们根据“年画虎”上有“鑫龙墙画”的标志, 调查认为该年画是浙江威斯特彩印包装公司所生产。昨日下午,记者登录浙江威 斯特彩印包装公司的网站发现,该公司的网页上确实有一张年画与先前网友提供 的年画非常相似。不过随后记者再次登录网站发现,这幅年画已经从网站上撤下。   昨天下午5点,记者致电该公司询问相关情况,工作人员表示已有多名记者 询问过此事,具体情况要问该公司总经理骆光临。该工作人员证实网上已经没有 那幅年画,至于为何撤下,她表示并不知情。   而根据网友公布的情况,此前,骆光临曾表示,不能肯定这张墙画是他们公 司出品的,虽然有商标和批号,但有可能是仿造的。而到了昨天下午4点40分左 右,骆光临已承认该年画是他们五六年前生产的,而年画上的老虎正是骆光临本 人手绘,但该年画已经不再生产了。   晚上6点,记者在某商务网站上找到威斯特彩印公司信息,并根据网站上留 存的手机号码拨打骆光临电话,手机彩铃是威斯特彩印包装公司的介绍,电话接 通后,接电话的男子否认自己是骆光临,并立即挂断了电话。记者稍后再次拨打 时,手机已经关机,随后通过短信表明采访意图,截至发稿时未得到任何回复。   ■关克:“年画虎”是反复PS的假货   自从攀枝花网友所拍的年画照片在网上流传开来后,很多网友们认为基本上 可以为“纸老虎”事件盖棺论定。   然而,陕西省林业厅信息宣传中心主任关克作为“挺虎派”的代表人物,对 网友拍到的年画仍然不认同,他在接受本报记者采访时表示:“稍微懂点电脑常 识的人一眼就能看出来,这是一张经过反复PS的年画照片,这是恶意作假。既然 要打假为什么还要造假?”   他告诉记者:“我刚从镇坪回来,国家林业局的专家正在那里调查,那里有 太多关于华南虎的东西。我只想问一个问题:如果国家林业局的专家最终在镇坪 找到了野生华南虎存在的相关证据,比如说毛发,粪便,并经过DNA检测是野生 华南虎的,有人是不是还要质疑照片是假的?这时如果还说华南虎真照片是假的, 两者是两回事,那就是强盗逻辑,周正龙也永无出头之日了。现在有的记者已经 不是采访周正龙,而是在审问。这是干什么!”   对于关克质疑该年画也可能是PS的结果,乔勇表示:“那只能是最后的挣扎。 实物摆在这里还不死心?!”他说,这张年画上的老虎本身可能是拍摄的,也可 能是手绘的,但它是去年春节前就买回来的,而周正龙拍摄的是在今年10月份, 二者雷同,到底谁真谁假?身为公务员、本人特别爱摄影的乔勇表示,“这张年 画一出来,这个事件基本上可以终结了。”他说,之所以这么关注这一事件,是 觉得诚信比有没有华南虎更重要。   ■网友:义乌年画街拍到“年画虎”   昨晚7点多,一名网名为“天路999”的网民在某视频网站上上传了一段自称 在浙江义乌年画专业街上拍摄的视频,这段视频似乎为“打虎派”“华南虎”是 “年画虎”的论断提供了更为有力的证据。   这段名为“华南虎惊现义乌”的视频共有18秒,拍摄者的镜头对准了一本贴 有多幅年画缩图的画册,在不清晰的画面中依然能够辨认出其中的一张年画正是 “年画虎”,这张年画被归入“山水风景”一类。拍摄者称,这段视频是他到义 乌的年画专业街亲自拍到的。这段视频很快受到了网友们的热捧,在短短的两个 小时内被 2000多名网友点击。   ■周正龙:不想再作解释   昨天晚上,记者电话连线周正龙,对其说明了网友所拍到的“年画虎”照片 及视频内容。周正龙的语气显得非常镇定,他说不想在电话里再对这些事情进行 解释。   ■郝劲松:“年画虎”可以作为间接证据   以进行公益诉讼而闻名的律师郝劲松于11月7日正式向山西省定襄县人民法 院起诉“华南虎”拍摄者周正龙索赔1元,介入“华南虎”真假事件。12日他又 向国家林业局递交行政复议申请书,要求国家林业局委托专业机构对周正龙拍摄 的华南虎照片鉴定真伪。   昨天,郝劲松在接受记者采访时表示,已经有网友给他传了“年画虎”与周 正龙所拍摄“华南虎”的比较照片。他告诉记者两张照片确实非常相似,目前正 在积极搜索各方证据,这张“年画虎”可以作为间接证据。   郝劲松的起诉目前已经过了定襄县人民法院裁定是否立案的最后期限,下周 一他将向法院询问结果,如果法院作出不受理裁定,将向上级人民法院提出上诉。 另外,郝劲松称尚未收到国家林业局对于其提出的行政复议的回复。   ■网上标价每张50元叫卖“年画虎”   “年画虎”成为了热议的话题之后,威斯特彩印包装公司生产的这批年画也 成为了众人寻找的目标。昨天下午4点40分左右,有人在淘宝网上开始叫卖“鑫 龙墙画-8031”100张,每张标价50元,卖主登记的地址为广东惠州,商品所附的 图片正是引起广泛关注的这批“年画虎”。至晚上7时许,全部年画即告售罄, 其中有一位神秘买家一次购买了86张。   记者观察   质疑照片的真假   与保护华南虎并不对立   在陕西“华南虎”事件已经沦为口水战而真相却陷入僵局的时刻,网友“攀 枝花XYDZ”的一张老虎年画横空出世,似乎让事件顿时看到了拨云见日的曙光。   在核心证据没有得到确认之前,我们不能妄下结论。但在此前的“挺虎派” 与“打虎派”交锋中,我们却听到了另外一种貌似公允的声音:照片的真假并不 重要,保护华南虎才是根本目的。甚至出现了“假照片真老虎”的奇怪言论,认 为即使没有拍到真的老虎照片,镇坪也是可能存在华南虎的,将其列为保护区也 是必要的。这实在是一种需要警惕的态度。   质疑照片的真伪,并不代表大家对保护华南虎的漠视,相反,是希望在求真 务实的基础上作出科学的判断。而以保护华南虎的旗号打压对真相的求索,则是 以一种正义的名义戕害另一种正义。如果非要在二者之间作一个抉择的话,我们 认为,后者的意义更胜于前者。   因此,即使最后专家们的确在当地找到了华南虎,也并不代表大众的质疑声 音没有存在的价值。廓清疑云,还拍虎英雄一个清白,是周之大幸;戳穿谎言, 给大众一个交代,也是应有之义。   “华南虎”照片疑云   10月12日,陕西省林业厅召开新闻发布会,宣布失踪20多年的野生华南虎重 新被发现。其根据是陕西省镇坪县村民周正龙在山中拍摄到了华南虎的实体照片。 随后引发网友质疑,掀起一场“虎照”疑云。 (XYS20071117) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇