◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　专家！“专家”？

　　作者 衡国良
　　http://hengguoliang.blshe.com/post/365/122830

　　【专家】对某一门学问有专门研究的人；擅长某项技术的人。[商务印书馆
《现代汉语词典》（修订本）1998年1月版]。

　　我重温了一下“专家”的释义。

　　我不是专家。杂家也算不上。汗颜。

　　傅德志：中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员。他
是科学家，中科院的。

　　华南虎，引起了网民和媒体的关注。“虎照”，引爆了网民和媒体的质疑。

　　而在质疑声中，傅德志的成了“打虎派”的举旗人，这不是坏事。农民周正
龙被质疑后出言：用脑袋担保。而接招的科学家傅德志也拿出了自己的头颅。

　　我向来很是尊敬专家。

　　“虎照”被质疑后，傅德志出现并发表了自己的“独到”的“观点”，而他
的声音得到强烈的支持；同时也被认真的人质疑。是专家权威？是专家纰漏？还
是专家失言？我没有资格评判，我不是专家。

　　后来，一浪高过一浪的质疑声中，我又被专家傅德志给“专” 了一回，我
开始怀疑：傅德志，你是专家还是“专家”？

　　第一“专”：“专”树叶。傅德志仅凭一张“虎照”就称：老虎身边的叶子
是“壳斗科的麻栎或是榛子”，后来被关克先生证实是：锐齿栎——锐齿栎叶子
的长度是9—20厘米。傅德志质疑叶子后，又质疑老虎是“猫”，再后来质疑是
纸老虎。一个科学家，提出质疑理所当然；但主观臆断不是科学家的水准和风范。
因为，只有调查研究后才能发表结论和观点。

　　第二“专”：“专”周正龙。“虎照”事件被质疑升级后，这回傅德志又超
出自己的科学研究领域，规劝“造假者”周正龙去自首，并指出了“三条路”。

　　第三“专”：“专”本人。傅德龙空穴来风发表文章说本人是“虎照”始作
俑者。11月3日，我在博客里看到署名傅德志的文章：《静生试劝衡国良老师》，
全文 3500余字。傅德志认为：“拍摄这张‘伪虎门’工作照的极有可能就是您
本人了。因为也只有您能够利用报纸便利条件，随时发表消息和图片。”

　　这第三“专”最为滑稽。我的行踪傅德志竟了如指掌。我坦诚的告诉傅先生，
10月12日陕西省林业厅的新闻发布会我根本没有参加，而本人至今还也未到过镇
坪县，本人与虎无缘又有缘啊。

　　傅老师，您不是在跟我开玩笑吧？

　　太有才了，科学家这回动真格的了。在我头顶狠“专”了一回，反之将我
“专”醒了。

　　这是一个开放的时代，公民有知情权。真理越辩越明。我相信事实。真的假
不了，而假的也不会成真。

　　我依然尊敬科学家和专家。

　　2007年11月6日衡国良于西安

(XYS20071107)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇