◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 【评】 这个教授简直在污辱南开大学,他提出的论证居然是吕不韦是魏国人,魏国人风气 开放所以发生这种事也正常? 简直胡扯,首先吕不韦是卫国人而不是魏国人,而战国时代男人间互送小老婆的事 的确是很正常的,不只是卫国人能做,当时连国君之间也会互赠姬妾,这本来就很 正常.所以提出吕不韦是卫国人来做证据本身是多么地无知和可笑. 但正常的互送姬妾风俗,跟姬妾再嫁后生子是前夫的儿子有什么关系?先秦时代贵 族中同母兄弟多得很,王室成员也有很多,但从来没有人因此怀疑子嗣的血统.怎 么能以当时很普遍的互赠姬妾的传统就作为污蔑秦始皇血缘的证据呢? 当吕不韦只是个普通商人的时候,此时异人只是个王孙,要等到他祖父,父亲相继 去世,再他自己去世后,他的儿子才可能继位,这当中该有多少不可预知的变化. 异人继位的路上有多少敌人?这些敌人若知道吕不韦的丑行,异人还想继位吗?连 这些敌人都不知道的事,一百年后的司马迁怎么会知道? 作为倾家荡产去赌博的普通商人吕不韦来说,他能盼到异人继位已经是万幸的事, 他怎么可能再去打异人儿子的主意?而即使成功了,儿子也是人家的,他又有什么 好处?你以为吕不韦是个阿Q吗?吕不韦是个盖世枭雄,注重的是实际利益,他不可 能为了一个小老婆肚子里不知是男是女的胎儿去做这种有百害而无一利的事. 吕不韦作为一个普通商人,不可能在秦始皇的曾祖父还在位的时候,就为了一个还 在女人肚子里不知是男是女的胎儿去倾家荡产努力一生的.从吕不韦当时的地位 和实际环境来看,异人能继位他就烧高香了.象吕不韦这样实际的人不可能去做这 种对自己一点好处都没有的事.这种事从逻辑上看就是不可能的. 孙立群好意思讲很多证据能证明,请问究竟有什么证据?除了史记上对赵姬的肚子 这样纯隐私的事的不知出处来源的描述外,没有任何证据.甚至连当时人是否知道 此种说法也没有任何证据.从现有记载来看,就是当秦始皇本人,他父亲异人,他母 亲赵姬等等都不知道有这种说法的情况下,一百年后的一个史官对赵姬的肚皮作 了一番描述,于是莫名其妙地给秦始皇找了个爹,然后居然有一个现行教育体制下 典型的有名无实的教授职称的人说有"很多证据",真是笑死人. (网易上海杨浦网友) "他强调说,除非可以做DNA鉴定,否则现在任何人的观点都只能说是推论." 那我不明白你为什么就这样肯定“秦始皇的生父便是吕不韦;”自己打自己的耳 光吗? (网易江苏无锡网友) 方舟子只是说出了一个非常浅显的常识而已,呵呵,在这个神奇的国家,说出点 常识居然就被冠以“质疑”,居然就被教授阁下一本正经地称之为“不同认识”, 居然就被一帮子愚民骂了个狗血喷头。呵呵,根据目前在下的观察,这个国家的 民众认识水平基本上仍处在晚清时代,虽然他们已经没有了大辫子。 (网易河南巩义网友) 支持方舟子的观点。我很久以来,就认为史记不是很严肃的史书,司马迁是个很 伟大的文学家,但不是很严肃的史学家。有有很多猜测传说成分,还有夸张等很 所问题。比如,赵氏孤儿、嫪毐性器官能转动小车等等。现在有些教授挂羊头, 卖狗肉,专门迎合低级趣味,讲一些低俗的东西。 (网易马来西亚网友) 历史是编的,中国的历史是乱编的。中国的历史学家也是不尊重真实的,司马迁 不是第一个,孙教授也不是最后一个。 (网易浙江温州网友) 这个说法怎么是孙立群的了?野史上多了去. 哎,中国的教授水平!!!!! (网易湖南岳阳网友) “秦始皇生父是吕不韦”遭质疑 孙立群引旁证做回应 2007年05月07日北京娱乐信报   信报讯(记者赵明宇)《百家讲坛》新书《解读大秦政坛双星》昨天在京首 发。主讲人、该书作者南开大学孙立群教授,首次回应了方舟子等人对他提出的 “秦始皇的生父便是吕不韦”这一观点的质疑,他表示任何人的说法都是推论, “读者看了书后,对《史记》产生兴趣,转而去读点《史记》,这才是更有意义 的。”   “政坛双星”主要讲述了在大秦帝国建立者秦始皇显赫一世的功绩中,功不 可没的两位历史人物——吕不韦和李斯,这两个人可称得上是秦始皇身边最 “有戏”的两个男人。吕不韦为何弃商从政,又如何一跃成为政治家?奉行“老 鼠哲学”的李斯,又因何由小吏而位极人臣?孙立群教授以《史记》为依据,为 读者探寻历史中的人物,发掘人物背后的历史。   孙立群在《百家讲坛》的节目中曾提出秦始皇的生父便是吕不韦,并认为在 邯郸献姬的过程中,吕不韦按照自己的意愿进行了一步步的政治投机。在这本新 书中,他仍以专门的章节对这一内容进行了讲述。但对孙立群教授的这个观点, 民间学者方舟子却给予反驳,他认为从怀孕时间就可看出孙立群的说法牵强肤浅, 没有科学依据。而且,他认为“以现代的眼光看,《史记》算不上严谨的史书。” 昨天,有记者就此问题采访孙立群教授,他回答说,“历史上很多事情是‘公说 公有理,婆说婆有理’,不是一争论就能达成共识的。”但他认为,《史记》是 严谨的著作,司马迁的记录在一定程度上证明了秦始皇的生父便是吕不韦;此外, 他认为还有很多旁证,比如吕不韦是魏国人,魏国在男女方面比较开化;在当时 的历史背景下,吕不韦为达到自己的政治目的,把赵姬送给异人也很正常。最后, 他强调说,除非可以做DNA鉴定,否则现在任何人的观点都只能说是推论。“出 现这场争论表明人们真正想弄清疑问,但关键在于不能人云亦云,读者在看了我 的书之后,对《史记》产生兴趣,转而去读点《史记》,这才是更有意义的。” (XYS20070508) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇