◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

丘小庆诉他人名誉侵权案发回重审

2007年11月27日四川日报

　　二审裁定：因原审法院程序有误可能影响案件正确判决

　　本报讯（记者刘传建）经过近八个月的审理，四川大学教授丘小庆因被指学
术论文造假而状告他人名誉侵权一案，“因原审法院程序有误，可能影响案件正
确判决”，日前由成都市中级人民法院作出二审裁定，撤销原审法院判决，发回
重审。

　　11月25日，本案被告之一、四川抗菌素工业研究所张淑华研究员的代理人张
宇律师告诉记者，他已于周末从成都市中级人民法院领到了裁定书。

　　据了解，本案原告丘小庆教授就职于四川大学华西医院，系四川大学学术委
员会委员、博士生导师。2005年底，本案被告张淑华、欧真蓉与左俊勇等六人，
以不能容忍自己“是一科学造假论文的共同署名者”为由，曾给国外《自然生物
学》杂志主编写信，要求撤销其在该杂志上一篇学术论文上的共同署名。该论文
的主要撰稿人是丘小庆教授。

　　由于该信被“新语丝”网站一篇题为“四川大学海归教授丘小庆在《自然》
杂志造假蒙人”的文章全文引用，在国内外掀起一场舆论风波。丘小庆教授由此
认为，张淑华、欧真蓉2人“通过新语丝网站发表的文章”，“采用捏造和诋毁
的方法和语言”，引起舆论关注，给自己造成了极大的名誉损害，于去年2月向
法院起诉，要求张、欧二人赔礼道歉，赔偿损害抚慰金。

　　一审败诉后，张淑华等以一审法院严重违反法定程序，使被告丧失了传唤知
道案情事实真相的重要证人出庭作证以帮助查清事实的机会；一审判决超越原告
诉讼请求对另一事实进行认定；混淆不同专业知识从而导致认定事实的严重错误
等程序或实体性理由，于今年3月22日向成都市中级人民法院提起上诉。

　　针对原审被告的上诉，丘小庆则认为“原审判决严格遵照法定程序”，“原
审法院认定事实正确”，并认为张淑华、欧真蓉在有“科学造假”、“纯属杜撰”
词汇的信件上签名，本身就已侵害了自己的名誉权，因此请求二审法院驳回上诉。

　　关注该案的法律界人士认为，审理类似案例，最高人民法院在“关于审理名
誉权案件若干问题的解释”中有原则性的指导意见，即“因被动采访提供新闻材
料且并未同意其公开，新闻单位擅自发表使他人名誉受损的，一般不应当认定提
供者侵权”。他们认为该案的一个关键事实，在于张淑华和欧真蓉两人是否将其
署名的信件向网站提供，从而使公众知悉。省人大代表阎小川律师在阅读了一审
判决书后甚至认为，该案审理不仅程序有错，而且实体也错。一审法院用似通非
通的长篇法理阐释，回避了信件被公之于众的事实认定这一关键问题。

　　更多的法律界人士认为，不管重审判决如何，科学问题或者学术纷争，显然
不属于法律能够予以调整的范畴。

(XYS20071127)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇