◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　请科技部抓住学术反腐的典型调查采取行动
　　——丘小庆论文真假事件

　　王义民

　　此事即四川大学教授丘小庆2003，在Nature Biotechnology, vol 21发表
（关于靶向药物）论文，2005被其署名作者六人联名要求撤消署名，并指责其作
假，且在网公布后引发的一系列事件。

　　现请科技部抓住学术反腐的典型调查并采取行动。理由如下：

　　（一）	现学术腐败已相当严峻，要求制止的呼声高涨。

　　（二）	此事有特点：

　　1，	时间久，2003-2007。2005事发。

　　2，	社会影响很大，2005,12,31在网上公布后，网上报道不断，北京，成
都……全国许多报纸作了报道，有的陆续报道（成都商报，华西都市报……）, 
有的整版报道（南方周末2006,1,19），中央电视台新闻频道（2006,1,21）也播
放了……,美国科学新闻（Science 17, February 2006）发表了<…..要把论文
怀疑者送上法庭….. >，中科院网（2006，2，28）也报道了丘小庆事件。

　　3，	科技影响很大：如丘小庆论文（关于靶向药物）成功，大大的改进人类
社会医疗卫生条件。论文（关于靶向药物）分析有疑问也可讨论。唯作假，则引
出混乱应当让人们知道,纠正。

　　4，	多方面介入：教育部，科技部，大学，研究所，民营企业，法院，国家
专利局……都涉及了。四川大学还组成专家组调查，举办新闻发布会，称丘小庆
论文未造假，……将追究相关人士的法律责任。(2006,4,17)，各方面反应已有
些清楚了。

　　5，	最近还混乱：成都市武侯区人民法院审判委员会判决（2007，2，15）：
张淑华，欧真蓉（要求撤消署名的）认为丘小庆科学造假，缺乏相应的依据，有
名誉侵权责任，应向丘赔礼道歉。

　　成都市武侯区人民法院是2006,12,27开庭的（成都晚报，次日报道）。判文
中还称：本院在此也不能对是否应当由四川大学调查，调查结论真伪作回答。而
在开庭与判决中间，北京科技报（2007，1，5）则评出2006年度全国十大科技骗
局，丘小庆论文真假事件即名列榜中。教育部，科技部是茫然同意四川大学组成
的专家组的调查结论，放弃领导责任呢？还是有意顺水推舟，敷衍了事，甚至追
查批评者呢？

　　6，	此事也不难：检查指责其作假的信中举出的丘小庆论文与其依赖的试验
报告是否不符即可。但无论四川大学的专家组还是武侯区人民法院审判委员会调
查均未提及此，这基本的一环，这是不敢正视，还是高深莫测另有见解。

　　（三）	中国诚实的知识分子是相对软弱的，改革开放的历史还不如搞
‘左’的长，且重在经济，还有中，外历史未有的长期的文化革命遗迹未尽……，
历史上其依赖的经济基础还不强（大工农业，高科技产业等），无论把他划到被
领导阶级还是领导阶级都未必是隐蔽在行政部门，法院传统小生产宗派主义势力
的对手。

　　故此，请求科技部直接调查采取行动，以实践代表先进生产力的要求。有一
句话：一个行动，胜过一打纲领。

(XYS20070306)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇