◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   牛蹄子的遭遇   段建中   (段建中的BLOG http://blog.sina.com.cn/u/1250392505)   宁夏大学农学院某教师勤于业务,在长期的教学与科研实践中发现牛蹄子上 筋(肌健)的解剖结构与中外教科书的说法不一样,并给出了正确的结果。从学 术的角度讲,不论这一问题涉及的领域多么窄,与经济效益多么地不挂钩,无疑 是一项很有意义的发现,因为他更正了多少年来的错误知识。而且这一发现有可 能发表在《NATURE》或《SCIENCE》上。于是学校将该成果推荐为自治区科技进 步一等奖的候选项目。一般的看法,该成果必获一等奖。   这次评奖会议由自治区政府某副主席主持,轮到‘牛蹄子’项目时,副主席 很不以为然:“牛蹄子上的筋不管长在哪儿,牛还不是照样走路,照样产奶,这 样的项目怎么能得一等奖?”。评委们听副主席如是说,也就不敢再坚持自己的 意见。于是‘牛蹄子’的一等奖便名落孙山。同行们对此结果甚感不平,但也无 可奈何。副主席的这一说法从此也就成了圈内饭后茶余的一个段子。各位看官, 据我的丁点儿了解,该副主席绝非酒囊,也不是在会议上信口开河,此君受过良 好的教育,工作经历丰富,见过大世面。我在这里也丝毫没有贬损他的意思,相 反,我倒十分理解他的这种裁决。顺便说一下,我压根儿不认识副主席,既不存 在拍马屁,也不存在惧怕他的问题,因为他犯了错误早已赋闲在家了。   ‘牛蹄子’项目没评上一等奖明明是个错误的决定,为什么还偏要表示理解 呢?   作为政府官员,在健康的心态下(对工作还算负责任,还没有把精力全都放 在贪污和二奶上),他更关心的是牛的产奶量能否大幅度提高,农民是否因此而 增收。假如被评奖的项目是使得奶牛的产奶量提高了两倍,或肉牛的产肉量大幅 度增加,副主席十有八九会投赞成票。‘牛蹄子’项目没评上一等奖其实不怪副 主席,问题出在了评奖制度上!   评科技奖又不是评劳模或提拔干部,为什么要让党政官员主事呢?你既然让 我掺和了这事儿,我当然要按我的价值观评判谁得奖。所以,明智的做法是把这 类事儿交给专家。为了防止专家与管家勾结作践奖项,须将整个评奖过程透明化。   1. 事先在互联网上公布专家名单及个人相关资料。现在的评奖专家名单名 义上是保密,实则评奖前利益相关的被评奖人都知道谁是评委。与其自欺欺人的 保不住密,还不如公开。评奖专家的资格容许公众提出质疑,如果某专家被众多 公众质疑,应该另选他人。   2. 每个评委写出评语并给出分数。但必须对项目的优劣说出子丑寅卯。这 些内容也必须在网上公布,接受公众质询,包括项目申报人的质询。   3. 评奖专家必须是该领域的行家。现在莫说隔行如隔山,在行内的小分支 之间都隔着高墙。所以,把行内沾点边儿的专家临时凑合在一起,即使每个专家 毫无私心,也会冤枉真正高水平的项目。主管评奖的行政部门应该在这一问题上 精耕细作,不怕麻烦。   4. 评奖结果出来后,要留一到两个月的公示时间,接受知情者的投诉。 (XYS20070305) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇