◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   不要把“方柴之争”庸俗化   作者:南山子   近日来,网络上“方柴之争”伊始。一些狂热的柴粉鼓噪,不过是盲目的护 花情结的流露;另一些素来仇方者借机咒骂,也不过狂犬吠日而已。这些自不必 理论,否则就真是多礼了。然而,熙熙攘攘之中还有另一些声音。一些善良的人, 甚至一些支持方舟子学术打假,或者在这场争论中赞成方舟子观点的人,认为不 过一场私人谈话不必当真者有之、认为方先生小题大做,劝方舟子“犯不上穷追 猛打,更不必让人觉得胜之不武”的也有之,更有一些对双方都存好感者,担心 两人交恶而劝架。对此,余深以为不然,乃至于不得不打破沉默。   先来看看背后的主角。   裴雪涛——一个国家级医学科研机构中领导人类干细胞重大项目研究,掌握 国家大量科研经费的专家。先是妄言“一个十四天的胚胎细胞,就会有神经系统 的反应,就能够感知光与热”。被方舟子指出“14天的胚胎的细胞刚刚开始分化 形成三个胚层,神经组织此时还没有出现”后,过了多天又在报纸上辩言“14天 的胚胎细胞刚刚开始分化形成三个胚层是没错,但细胞的三个胚层,包括外胚层 的神经板组织已经逐渐形成”。这里的“胚胎”,在此次论争的语境中指的都是 人的胚胎。读完医学院五年制本科大一的学生都应该学到,人胚“外胚层的神经 板”是在胚第三周时(即第14天以后),才由脊索诱导“逐渐形成”(可参阅人 民卫生出版社1978年以来所有6版《组织学与胚胎学》的任何一版),而不是在 “14天的胚胎……,外胚层的神经板组织已经逐渐形成”。至此,裴雪涛是一错 再错。如果裴先生不相信国内组胚专家编写的教材,以先生的地位、条件,找几 本英国、美国的教材翻翻应当易如反掌,何致连出基础常识的错误?直接相关的 基础知识如此贫乏已经使人惊讶;经人指误后又不加核实而强词夺理,治学作风 如此轻浮更令人瞠目。再联系到柴文里转述的关于羊的眼神、狮身人面像等的感 叹和无的放矢的所谓反思,无法不令人怀疑,裴雪涛还是一个唯物主义的科学家 吗?我们很遗憾的看到,从飞机座舱到报纸版面,裴雪涛所显现出来的多是不严 谨、不负责、不可信,因而不科学。   问题是,裴的身份就是科学家,而且是著名的。一个受国家重托、蒙公众信 任、承学子仰视的人,竟原来徒有其表而国家、公众和学子们却并不知情;问题 是,这样的人竟已经受了重托、蒙了信任、承了仰视(是否还有其他的人也已经 或即将享受这等待遇)。君不见,柴静的博文发出后,很快就有网友为有裴这样 既能搞科研又具有人文精神的科学家而赞叹。   再来看看前台的柴静。   柴静的第一篇博文,显然是受了误导并深信不疑,从而有感而发,这尚且有 情可原。但方舟子评论并指出了裴的根本错误之后,柴的回应就显得理性不足, 自卫和自负的心理显而易见。这方面《新语丝》上已经有多家评说,此不赘述。 我想说的是,记者不是诗人,也不是散文家,尤其是新闻调查的记者,当你有感 而发的时候,你是据何所感、对啥而发?其实,记者与科学家一样,都是在探索 事实真相,都是在追求真理,都应该求是求证、有的放矢、有根有据。换言之, 记者也要有科学态度、科学思维和科学精神。   但是我们所看到的却是,一个名科学家和一个名记者,都在以不科学的态度、 思维和精神来议论科学。   所以,我们现在所面临的,是以什么样的态度谈科学和以什么样的精神谈人 文;是以什么样的思维论事务和以什么样的方法看世界;随着背后主角的亮相, 更是中国的干细胞科研怎么办甚至中国的科学事业是否健康发展的问题。这实在 不是谁与谁争的事情,更谈不上谁与谁交恶。我们之所以不再沉默,也不是为了 来助谁的阵,而是为了我们应该坚持的道理。 (XYS20070527) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇