◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   我看柴静都说了些啥?   大漠胡杨   http://blog.sina.com.cn/u/4b97c41e010009ts   1   【“世界再生大会的最高奖”,在我的文章里并不是直接引语。裴先生没有 提过这个话题,这个消息来自我在网上查到的文章 http://news.tom.com/1002/20050607-2199463.html。   希望大家不要误会。】   我仔细看了看柴静小姐提供的链接。里面没有红色的字的那个话,倒是有一 句“这是我国科学家在再生医学领域获得的最高奖项。”   2   【方先生担心“中国的干细胞研究遇到重大挫折”,关切之情可以理解。   但是我想,把科学问题唯技术化,而忽视对伦理学的边界,生物安全的边界 的思考,忽视科学研究的终极目的,带来的危险要更大。否则爱因斯坦不会为他 自己曾在1939年8月2日,向罗斯福总统建议,应抢在纳粹之前研制出原子弹,而 感到懊悔。   晚年时,他说过“别把理智看成我们的上帝,它当然有强健的肌肉,但没有 人格,它只能服务…理智对方法和工具有独到的眼光,但对于目的和价值却是盲 目的”】   我到奇怪了,科学问题不是技术化的,而是伦理化的。那么杜冷丁的发明到 底是好事还是坏事阿。许多药物既能治病,又能要命(对不起,说不上来具体的 名字)作为医药学家只管发明制造它好了,难道还要负责这药今后被怎么使用不 成?制造绳子的人,要为多少起绞刑负责阿。   3   【科学研究的重要前提是自知无知,并且勇于质疑和批判,如果一个人仅仅 因为对自己研究有疑问和自省,就被认为是“误导公众”,甚至要“请国家有关 管理部门重新考虑有无必要继续资助裴研究员的干细胞研究项目,”那么我想这 个结论可能是粗暴和不公正的,而且也可能低估了公众的智慧。】   我不知道哪一个科研项目是公众投票决定的?我只知道在我国,不学无术之 士跑关系,跑项目,跑资金的大有人在,然后搞几个研究生,自己做导师。   【我不敢说中国科学的希望在哪里,但我想它并不在于对效率和成功的狂热 崇拜。】   只有低效率和不成功,才是中国科学的希望!   4   【这只是一场在飞机上的私人谈话,我本人并非科技记者,而且因为不是报 道,只是博客,所以谈话的某些细节根据记忆而写,发这篇文章之时也未得到裴 先生的核实,如果方先生是想就具体的科学问题进行讨论,那么我所写的东西不 足以作为裴先生全部观点的凭据,您需要从更多的途径来作更准确的了解。需要 的话我也可以帮助您联系裴先生本人。 】   记者都是神通广大,不过,从这句话里面也可以看出柴静的傲慢和狂妄,其 中的潜台词大家应该都看的很清楚。看来柴小姐和这位研究员的私交也不错啊, 我总以为这场飞机上的私人谈话过去了也就过去了,没想到还能留下这么多的后 话阿,是不是双方还交换了名片了阿?她怎么不提醒方舟子去拜读研究员的作品 啊?   凡是那些伪科学的,其实都是需要市场的,需要有人替他们鼓吹的。 (XYS20070525) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇