◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 【这是对《山西农科院院长兼党委书记——牛西午肯定有伪造数据行为》 (XYS20070826)的修改和补充。原文应作者要求已删除。】   山西农科院院长兼党委书记——牛西午的伪造数据行为   作者:锦鸡儿   牛西午剽窃问题成了木版上的钉子,钉死了。 2007年2月9日我在新语丝上 揭发他涉嫌伪造数据,用“涉嫌”二字是给他留面子,牛在他书中谈到了刘与立 的试验结果(137页)。从文献库中检索宁夏固原地区林业局刘与立的文章,只 有刘与立的“固原地区几个灌木树种的初步研究”(宁夏农林科技 1983年4期) 文章与柠条播种深度有关,在这篇文章中只有200字关于柠条播种深度的叙述, 没有牛西午书中(138页)的表5-3数据,我请牛西午回答,半年过去了,牛又不 回答读者的问题,我只能认为,牛有伪造数据行为。剽窃问题的判断可以用对比 法,伪造和篡改数据的证据是不易取得的,这是篡改者的个人行为,只有被揭发 者与揭发者辩论才容易看出问题,下面再次揭发牛的伪造数据行为:   牛西午的论文“柠条根系发育特征及有关生理特性研究”(西北植物学报 2003 23(5)860-865页),从摘要看<简述了柠条(Caragana)根系发育特征 及有关生理特性近年来的研究进展以及作者的一些研究结果,……。>,这篇综 合了别人的研究,又有自己研究的论文,论文在叙述到别人资料时,说明了资料 的出处(参考文献有19篇)。仔细分析,这篇文章的柠条根系部分有严重伪造数 据问题。   牛在论文中两次(861页863页)谈到吴钦孝(参考文献1)的工作和两次应 用吴钦孝文章中的数据来构成牛西午文章的表2(论文862页)和表5(论文863 页))   吴钦孝论文“黄土丘陵半干旱地区柠条根系的研究”(水土保持通报 1989 9(3)47页)的标题4.柠条根系生长与地上部分生长比较。   这段叙述有70多字,讲述了2、3、4年柠条的根长、株高和根长与株高的比 值:<2年生株高30.5厘米,根深154.5厘米,根长约为株高的5倍;3年生株高 43.5厘米,根深249.7厘米,根长约为株高的5倍半;4年生株高66.4厘米,根深 396.4.7厘米,根长约为株高的6倍。>   总共3句话,每句话用分号分隔。   牛应用吴钦孝的这70多个字内容构成了他论文中表2的前3列(株高、根长、 根冠比)指标,牛又应用吴钦孝文章的图2(47页),估计出坐标上的数据(坐 标只有1位刻度,牛估计出了3位数)构成了表2的后3列(地上部分干重、根系干 重、根冠干重比)指标。   吴钦孝文章(45页)讲<材料取自1983至1985年直播柠条林。1986年在不同 年龄、不同立地类型有代表性的地段上,设立标准地,选择生长中等植物2-3株, 对其根系进行测定。>   很明显,柠条的根长、株高、干重等数据是2至3株的平均值,吴钦孝没有公 布每1株的调查值,也就不能计算出标准差,也没法进行2、3、4年柠条的根系、 株高、……等指标的统计分析。从坐标图中取数据,在同一个X坐标和Y坐标下只 是1个点,无论牛把数据取得多么精确,都不可能变成2、3个点的数据,也就不 能计算出标准差。   奇怪,在牛文章的表2中的每一个数据的后面都出现了标准差和统计检验符 号(a,b,c),请看表2(862页)主根长的数据,154.5±4.1c、249.7±6.5b、 396.4±3.9a,这三组数据分别是2、3、4年生柠条的主根长平均值和标准差,和 2、3、4年主根长的差异检验符号(a,b,c)。牛得不到吴钦孝的每1株调查资 料,怎么能算出标准差?又怎么进行统计处理?岂不是搬起石头砸了自己的脚。 154.5、249.7、396.4这三个数据是2-3株平均值,牛在平均值后面加上标准差和 统计检验符号,只能是捏造的数据。更奇怪,根冠比当然是用平均值计算的比值, 在牛的论文中,根冠比后面也出现了标准差和统计检验符号。   牛把吴钦孝的表1(见46页)移在他论文(863页)的表5中,吴钦孝的表1, 给出了各级根重(克)和占总重量(%)数据,没有统计检验符号,而在牛西午 的表5中的每列数据的后面都出现了统计检验符号a,b。举例:吴钦孝文章表1的 三级(0.3~0.5cm粗度)根重(克),2年是2.3;3年是2.8;4年是10.3,牛把 这些数据移植到他的表5中就成了:2.3b;2.8b;10.3a,后面的a,b是统计检验 符号。   可以肯定,牛西午在他论文中的表2和表5数据中的标准差和统计检验符号 (a,b,c)都是牛想当然地填上的数据,是典型的伪造数据行为。   伪造的数据当然经不起推敲,会有漏洞,以表2的主根长为例,计算变异系 数C((标准差/平均值)×100),2年的C=2.65%,3年的C=2.60%,4年的 C=0.95%,这个数据太小了,常识和书本的报道C约在10%左右,有的生物性状的 变异系数C在30%以上,甚至更大。牛的柠条单株的根长变化太小,因为牛伪造数 据的方法是在平均值上下加减了一个很小的数,就伪造出了2、3株的考种值,有 了重复就可以计算出标准差,他没想到标准差过小,恰恰暴露了他的伪造行为。   在“柠条研究”书中的表2-4和表2-7(50页、52页)中的吴钦孝数据(没有 提到吴钦孝名字,属剽窃行为)没有标准差和统计检验符号,而在牛的论文中又 出现了标准差和统计检验符号,这是不打自招“伪造出的标准差”。   牛已不是一次伪造数据了,他把“林木病虫害手册”的阔叶树煤污病的阔叶 树叶绘成锦鸡儿叶,就成了他介绍的煤污病,在“柠条研究”书中有多处随意改 动数据问题,举个昆虫方面的例,牛全文抄袭了宋素杰的柠条种子小蜂(抄袭量 达99%,文章次序也没变),原文是“卵,长椭圆形,长径不到0.5毫米”,牛改 写成“卵,长椭圆形,长径0.2~0.5mm”,(0.2 mm是牛想当然的)。同样是抄 袭这篇文章,原文是“雌虫体长3~4毫米”,牛改写成“雌虫体长2.5~4.5 mm, 大多数3~4 mm”(注:改动的文字也不通)。从这些事例看,牛在科学上极不严 肃,想改就改,牛在昆虫的分布和锦鸡儿的分布上更是随意改写,没有一点科学 态度,凭“想当然”。许多的数据是他想当然地修改的数据。   牛西午在论文中不仅捏造数据,对根冠比概念的理解也是错误的,全篇论文 的根冠比概念都是主根长与地上部分株高比。我查阅了多本植物生理学教材,所 有书中的介绍和举例都是用地下和地上部分干重(或鲜重)比,没有一本教材是 用根长与株高比来定义根冠比,只有牛西午的论文和书(柠条研究)是例外。   下面介绍牛文章的多胎(一稿多投)和怪胎问题:   同卵和异卵多胎现象:   (一)山西省西山地区应建立以林为主体的立体农业结构 农业经济问题 1982(9)   西山地区应建立以林为主体的立体农业结构 山西林业科技 1981(4)   (二)浅论幼林作价自由买卖问题 中国农村观察 1985(5)   浅论幼林作价自由买卖问题 绿色中国 1985(2)   浅论幼林作价自由买卖问题 林业经济 1985(2)   (三)山西果树生产必须在优质上大做文章 山西水土保持科技 1994(2)   山西果树生产应在优质上大做文章 山西农业科学 1993(4)   (四)太原地区番茄病毒危害及其防治对策探讨 太原科技 1995(3)   太原地区番茄病毒危害及其防治对策 山西农业科学 1995(3)   番茄病毒及其防治 上海蔬菜 1995(4)   (五)我国食用菌应有一个大发展 山西农经 1995(2)   我国食用菌应有一个大发展(一) 上海蔬菜 1995(2)   我国食用菌应有一个大发展(二) 上海蔬菜 1995(3)   (六)旱地果园渗灌补水加覆盖技术研究与应用 山西果树 1996(1)   旱地苹果园渗灌补水加覆盖技术研究与应用 干旱地区农业研究 1996(4)   (七)浅论农业科技成果的产业化 山西水土保持科技 1997(1)   试论农业科技成果的产业化 农业技术经济 1997(2)   (八)柠条生物学特性研究 华北农学报 1998(4)   柠条生物学特性研究 内蒙古畜牧科学 1998(4)   (九)简易微喷灌技术及其在旱塬麦田应用研究 山西农业科学 1998(4)   “简易微喷灌技术”及其在旱塬麦田应用研究初报 水土保持通报 1999(1)   微喷灌技术及其在旱塬麦田应用研究简报 干旱地区农业研究 1998(4)   (十)关于在我国西北地区大力发展柠条林的建议 山西农业科学 1999(1)   关于在我国西北地区大力发展柠条林的建议 内蒙古畜牧科学 1999(1)   广种柠条 再造秀美山川 关于在我国西北地区大力发展柠条林的建议 山西 水土保持科技 1999(1)   广种柠条 恢复植被——关于在我国西北地区大力发展柠条林的建议 科技 导报 1999(2)   (十一)营造柠条林 治理沙尘暴 科技导报 2002(7)   营造柠条林 治理沙尘暴 山西水土保持科技 2002(3)   (十二)推进农业科技成果产业化势在必行 山西水土保持科技 1998(1)   推进科技成果产业化健康发展的重要环节 农业科研经济管理 1998(1)   (十三)用柠条来营造绿色长城抗拒沙尘暴 农民日报 2002-04-03(008)   营造抵御沙尘暴的绿色长城 科技时报 2002-03-15(003)   (十四)富硒黑苦荞醋的制作技术 农产品加工 2006(1)   富硒黑苦荞醋的制作技术 河南科技报 2006-02-24(007)   有的文章是同卵双生,有的文章是异卵多胎(3胞胎,4胞胎),有的文章无 论文字进行什么改动,数据和内容没变,火锅底料没有换。(注:爱写作是好事, 多宣传也是好事,但不是自己吹嘘的“发表论文80余篇” 见书的作者简介)。 不必争论那些文章算1稿多投,关键是有没有1稿多投问题。   怪胎现象:   (一) 高炉煤气发电技术的研究 环境保护 1992(9)   (二) 山西省交口县发展冶铁的启示 中共山西省委党校学报 1990(5)   (三) 大樱桃新品种“红玛瑙”选育报告 山西果树 2004(6)   (四) 能量折算当量表 农业投资经济效果研究 1985年2月   (五) 氮粒子束注入谷子种子后代基因组的RAPD 核农学报 2006(4)   …………。没有牛不会的学科,就缺“登月和包治癌症”的文章了。   不知道牛是那方面专家?在山西大学是植物学方面的博导,在山西农业大学 是耕作和栽培方面的博导,大概还应该成为轻重工业方面的博导。   牛的“能量折算当量表”是从中国医学科学院卫生研究所著“食物成分表” (列入了参考文献)中摘抄了几百种食物(原书厚近500页,含有一万多种食物的 分析),把原文的1市斤的蛋白质、脂肪、碳水化合物、纤维素含量(克)变成 千分数表示,抛弃原书的热量(千卡)、灰分、维生素和钙、铁、磷等多列数据, 然后重新进行能量计算,就成了论文?还吹嘘<制定了我国第一个“能量折算当 量表”>。这样的计算,给初中生举例,多数学生都会算。生理热与燃烧热当然 有差异。   牛的多篇论文和他的“柠条研究”都写着是国家“863”计划 (2002AA241091),人民劳动创造的财富,国家的税款,就被这些腐败分子糟蹋 和变成了自己口袋的钱。我建议国家科委好好审查“863”计划的执行情况,给 弄虚作假者处分,不准他再申请课题。   这事发生在一位厅局级领导身上,反映出党纪松懈,党风变坏,急需整顿。 人们十分关心腐败的整治问题,学术剽窃和伪造行为是在圣洁的科学殿堂上拉了 一堆屎,臭气熏天,要大家来清洗,要彻底解决这个问题,就必须加强党风建设, 请山西省委对牛西午的问题进行调查,撤消他的研究员和博士生导师资格。   对发生的问题进行了处理,才能维护科学的严肃性,维护党和国家在群众中 的威信,才能改变干群关系,使社会和谐。不处理,山西省以后的科技界会出现 更严重的问题。   北京大学王铭铭教授因剽窃,被开除了行政领导职务,免去学术职务并停招 博士生。合肥工业大学杨敬安教授因剽窃,被开除党籍,安徽师范大学常务副校 长,党委副书记刘登义因剽窃,被安徽省委免职,不保留副厅级待遇。工程院院 士范维澄被揭发纵容学生剽窃,并署名,被中国工程院通报批评。山西省委在整 顿党风方面应该向上面这些单位的领导学习。 (XYS20070831) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇