◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　李银河大姐真的很天真 　　老汉坐禅 　　在写《“前卫大姐”李银河原来也是个超女》时，就发觉这位大姐很天真。 今天看到她BLOG中的《网聊卖淫问题》，进一步巩固了我的感觉。比之小波先生 的深邃，她差之远矣！ 　　这篇文章不长，现转录如下： 　　想了想在卖淫问题上的基本看法。我的观点是：如果我们真想消灭卖淫，那 么对性工作者用“拉”的办法比用“打”的办法好。 　　为什么要提出“真想消灭”还是“假想消灭”的问题呢？因为现在的扫黄政 策在被证明无效的情况下（这三十年来，政策法律一直没有变，可是性交易越打 越多），应该考虑其他对策，更有效的对策。如果不考虑改变对策，也就是并不 想改变卖淫业越来越普遍的趋势。已经有经济学家从扫黄经济学角度来解释为什 么黄越扫越多，因为有关部门已经把它作为一个创收资源来加以庇护了，在现行 政策下，这是一个可以罚出很多钱的行业，所以一定要让它继续维持和发展下去。 　　如果我们在“真想消灭卖淫”这个前提上能达到一致，那么消灭卖淫最好的 政策不是“打”妓女，而是“拉”她们一把。换言之，不应当只是一味打击她们， 抓她们，把她们游街示众，把她们抓起来判劳教，而是给她们办职业技能训练班， 为她们提供就业机会，最终把她们从这个行当中拉出来。 　　我是在这个意义上提出卖淫非罪化的。这也是全世界女性主义最认同的对待 性工作者的对策。如果卖淫非罪化了，就罚不出钱来了，对于那些想在这些人身 上创收的人来说也就没那么大动力了。多出来的行政资源就可以干一点真正能让 妓女们改行的工作了，我们离最终消灭卖淫的目标也就近一点了。 　　李大姐的天真之处表现在： 　　1、消灭卖淫。她还把“消灭卖淫”分成“真想”和“假想”两种，她自己 当然属于“真想”一类。虽然说，卖淫这种现象不是从来就有，也不会永远存在 下去，但要消灭它，恐怕只能耐心地等待到共产主义，起码会是遥远的将来。难 道李大姐是在跟我们聊共产主义的远大理想？我得提醒这位可敬的大姐三个方面 的问题：其一，既便是在文革极左年代，也没有完全消灭这个现象，只不过换了 一种方式而已，有人称之为“资助条件下的通奸”；其二，你自己也说，“性交 易越打越多”，难道你就没有细想想，这是为什么？现在真的能消灭？其三，马 恩这些高人在提到私有制、国家、阶级、民族这些历史现象的前途时，用的是 “消亡”而不是“消灭”，这两个词的差别恐怕不是一点点吧？ 　　2、越打越多。大概我们的大姐没有怎么学过逻辑学，在这个问题上糊涂得 很。我也承认，现在的卖淫现象的确是起来越严重，政府的打击力度也的确很不 够，但“越打越多”这句话根本不能成立。原因有二：其一，从逻辑上讲，一个 东西总是打击的力度越大，被暴露的就越多，被惩处的就越多（好比腐败）。并 不是因为你打了它才多，而是它本来就多，没打的时候它隐藏着大家不知道，以 为不多，打击以后暴露了，感觉好象突然多起来。这与打不打当然有关系，但你 不能由此说别人打击不力，可能正是打击有力。其二，一个东西老是“越打越 多”，就不能怪打击不力，而是表明这个东西根本就不能“一打了之”。从这个 意义上说，李大姐 “不应当只是一味打击她们”“应该考虑其他对策”的观点 是对的。但紧接着，她又开始天真了。 　　3、创收资源。“有关部门已经把它作为一个创收资源来加以庇护了，所以 一定要让它继续维持和发展下去”，这哪里象一个严谨学者的语言，完全是愤青 之类的撒泼。不错，公安执法中的确存在肮脏，那也只不过是因为心高气傲的有 关部门象我们的大姐一样，想消灭这种现象，让一些不法之徒钻了空子。难道是 本来可以消灭，因为公安部门想搞创收而有意保护着不让它灭亡？ 　　4、卖淫非罪化。这个观点她不是第一次提，而是一提再提。她认为，这是 全世界女性主义最认同的对待性工作者的对策。在前次的文章中，我已经指出： “卖淫非罪化”本身是一种趋势，是没有错的，但在转型时期的中国大肆提倡， 就大大的超前了，就有点政治幼稚了。一个好的东西，只有在正确的时间、正确 的地方，实施在正确的对象身上，才是正确的政策。在这里，她的观点好象前后 矛盾：一开始她说“不应当只是一味打击她们”，给人的感觉是希望在打击之外 另想办法，实行综合治理；现在又旗帜鲜明的提出“卖淫非罪化”，这分明是完 全否定打击这种办法。 　　5、变打为拉。我完全不反对“拉”，但要强调两点：一方面，一定要“打” 和“拉”相结合，不能只“拉”不“打”；另一方面，不能对“拉”的效果期望 过高。我们的李大姐当然没有我这样悲观，她说：“给她们办职业技能训练班， 为她们提供就业机会，最终把她们从这个行当中拉出来。”大家都知道，卖淫这 种现象的存在，原因是异常复杂的，既有客观方面，也有主观方面。李大姐是我 国知名的性学专家，这点小知识她不会不知道的。可是，她偏就置主观原因于不 顾，仿佛这些小姐干上这个行当都是因为业务素质低找不到正常工作,只要能找 到正常工作她们绝对不会再干这个营生。我倒要反问李大姐几句：为她们提供就 业机会，她们嫌累、嫌赚钱少，不愿意怎么办？经济萧条时期，不能为她们提供 就业机会怎么办？提供就业机会后又失业，她们是不是还要重操旧业？别的行业 的人看到社会帮着妓女就业，会不会先当小姐再就业，来一个曲线救国？ 　　最后，总的问一下李大姐：如果真的象你说的那样，政府“变打为拉”，是 不是就一定会比过去“打”的方法好些？你敢不敢保证?你保证的自信来自哪里? (XYS20070207) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇