◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　也评长江特聘教授厦门大学生命科学院院长林圣彩的科研诚信

　　达佳

　　看了柯诚先生的文章《评长江特聘教授厦门大学生命科学院院长林圣彩的科
研诚信》，觉得比较到位。评价一个人的科研情况关键是看他的科研道德。科研
道德好，经费会花在实处不会被侵占；而科研道德差，就会诸如韩国“大科学家”
黄禹锡之流经费流出不明和学术作假。近日评第二批国家重点学科发现了林圣彩
教授在提交的材料中一些与他自己在网上公布的材料不一致的地方，可能涉及该
教授包括科研诚信在内的一些问题，感到有必要予以公布。为不影响到厦门大学
的重点学科评审，故在教育部截至7月21日重点学科材料上交后予以探讨。

　　林圣彩教授从上次作为动物学科学术带头人摇身成为此次细胞生物学学科学
术带头人，其中2处与他在网上回答魏先生的材料明显不一致。

　　疑问1，林圣彩教授所主持的国家基金项目《翻译后蛋白修饰samoylation对
Axin生物信息传递调节机理国家自然科学基金》到底是2项还是1项，经费是30万
元还是60万元？

　　魏达嘉先生质疑林圣彩教授3篇论文如何结题完成9项高达近600万元的科研
项目，特别指出“以一字不差的同一个课题，先后获得国家部门的2项资助”的
问题。林圣彩教授在回答魏先生中辩解道“其所指的项目5和项目6是同一课题
“国家自然科学基金重大研究计划面上资助项目”（同一项目批准号）。该项目
立项经费为30万元，中期汇报后得到国家自然科学基金委员会追加经费30万元，
合计60万元（而不是“魏”所列举分别为60万元和30万元，计90万），“魏”用
心地将项目的来源混淆、批准号隐去，显然有故意误导之嫌”。但在此次重点学
科材料中，林教授只列出其中1项课题获得30万元资助。按上述林教授的解释应
该为该课题获得60万元资助。林教授长期以来不把国内外其他著名华人学者放在
眼里，此时怎么又谦虚起来（严格说来60万元填成30万元也是不严谨）？因此，
究竟相信林教授答魏先生的说法还是相信林教授有关重点学科的填报材料实在令
人束手无策。看来是1项课题还是2项课题，经费是30万元还是60万元仍是一头雾
水。依据此前后矛盾、表里不一（网上材料和上交教育部材料）的问题不得不对
林教授的科学诚信提出疑问。

　　疑问2，林圣彩教授在2001年－2006年期间究竟是厦门大学生命科学学院长
江特聘教授和院长兼任香港科技大学助理教授和副教授，还是香港科技大学助理
教授和副教授兼任厦门大学生命科学学院长江特聘教授和院长。

　　林教授违反香港和内地2地相关规定获取香港科技大学、教育部长江特聘教
授高薪和厦门大学补贴是个已遭到人人谴责的老问题，此处重提是林最新材料又
对此问题进行了杜撰。林在回答魏先生问题时建议大家看看他的英文CV（连接
http: //life.xmu.edu.cn/swx/lsc/SHENG-CAI%20LIN.htm）中明确地将自己先
在2001- 2006在香港科大当全职助教授（2004.7荣升为tenure副教授）的情况列
在前面，而同时又兼任全职的长江学者和厦门大学生命科学院院长放在后面
（blackrabbit已指出林教授已对自己的作假行为不打自招了），说明是先有香
港的科技大学的职位再兼厦门大学特聘教授的职位。但在此次重点学科评估中，
却将自己打扮成厦门大学生命科学学院长江特聘教授和院长兼任香港科技大学助
理教授和副教授。香港科技大学能够聘你一个付全职工资享受一切福利待遇的兼
职助教授或副教授？这一完全违反香港法的做法，林你怎么可以大言不惭地写在
严肃的重点学科申报的材料中，如此作假，你的道德和诚信底线是什么？

　　一会儿是香港全职一会儿又是厦门全职，那时是60万元的一项课题此时又是
30万元的一项课题，资料全部来自林教授自己，至少一半是假的。看来林教授是
“出笔成假”，其造假水平真是登峰造极！   

(XYS20070723)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇