◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   官场博士后利用职权抢劫下属科研成果   三名院士、多名知名教授涉嫌协助李俊夫学术造假   作者:周俭   李俊夫是北京大学在读博士后(在职)、武汉大学兼职教授、中山大学博士。   2006年1月2日,原在广州市国土房产局任产权处处长的他调任广州市道路扩 建工程办公室(下称市道扩办)主任、法定代表人。这位博士到任后的第18天, 就宣布下马我本人经过5年开发、2年实施的获得建设部科技一等奖、广州市科技 二等奖的《城市拆迁资源计划》系统(URRP)。随后仅用35天的时间,就迅速开 发完成一套以他为第一完成人的“国内领先”、“包含整个拆迁过程”的《基于 空间与成本控制的城建征拆决策支持系统》(下称《征拆决策系统》),创造了 一个科研成果从研发到应用时间最短的“世界奇迹”。   实际上,这个所谓的“奇迹”,是李俊夫无耻地利用手中的职权,将我的花 费了多年心血的研发的URRP系统改头换面得来的。他利用行政权力进行学术造假、 骗取国家科技奖项、掠夺科研成果的过程,导致了运行良好的URRP系统彻底崩溃。   2007年1月16日,我向广州市建委就李俊夫在其《征拆决策系统》项目中, 利用职权进行学术造假、抢劫我的成果(URRP系统)、骗取国家科技奖项的事实 向广州市建委等单位投诉。   由于迟迟没有得到回复,3月16日,我认为参与李俊夫的《征拆决策系统》 的咨询、验收、鉴定专家们应该能够主持公道,遂将李俊夫的上述问题这些专家 作了通报(附①)。   4月17日,广州市建委向我宣读了一份《关于周俭反映李俊夫同志有关问题 的调查结果》(附②)(拒绝给我书面文件,附②是我按录音整理的稿件)。 《调查结果》的结论是“周俭反映的情况失实”,并称:该《调查结果》得到了 中国科学院、工程院院士童庆禧、宁津生,北京大学教授邬伦、华南农业大学教 授胡月明、武汉大学教授李建成等参与《征拆决策系统》验收与鉴定的专家组专 家的支持。   向我宣读《调查结果》时,我当场依据我所收集的近500页的资料与10多万 字的论述作了反驳。依据录音整理完成《调查结果》后,发现《调查结果》所陈 述的李俊夫“没有进行学术造假、剽窃、骗取奖项”的理由,恰恰是李俊夫学术 造假、学术抢劫、骗取奖项、损毁运行良好的科研项目的证据。故又向广州市建 委提交了依据《调查结果》所进行的论证(附③),但到今没有回音。   事实上,李俊夫的学术造假、学术抢劫、骗取奖项、损毁运行良好的科研项 目等问题的证据是非常明显与充分的,要搞清这些问题只需要半天的时间,只需 要组织一次论证会,让我当面与李俊夫进行辩论、当场演示系统。事实上,从一 年多前李俊夫否决《城市拆迁资源计划》开始,我就要求“开个论证会”,4个 多月前我投诉李俊夫后也一直在要求“开个论证会”,但就这点要求都得不到回 复。为什么害怕开个论证会?到底是什么在阻止查清真相?   李俊夫之所以狂妄地进行如此明显的学术造假、剽窃、骗取奖项,除了依托 其职权、官场关系之外,他还认为:经过他的精心安排,可以将我至于死地,以 彻底封住我的口。此事我不可能掌握充分证据,我是依据部分证据与李俊夫在整 个事件中所做的十几件不符合常理之事所作的推断。2006年9月我就开始投诉此 事,要求对这些事项做出合理的解释(前后有3份投诉文件中反映了这些事项), 但广州市建委一直回避此问题,不调查、不取证、不回应。4月17日,调查人员 面对我前几次的投诉稿,还惊呀地表示“有这样的事吗?”。   关于院士、教授涉嫌协助李俊夫进行学术造假的问题:在《调查结果》出台 之前,我一直认为《征拆决策系统》的咨询、鉴定、验收的专家们是被李俊夫提 供的虚假材料所欺骗的,但从《调查结果》的有关内容来看,有些专家对李俊夫 的造假行为是知情的。如果专家是在知情的情况下仍然签署不符合实际情况的验 收与鉴定意见,那就是共同进行学术造假,所以我认为这些专家协助李俊夫进行 学术造假。当然,我未看到专家们对我公开信的回复,仅凭《调查结果》的相关 陈述作此推断。请各位不知情的专家,发表《不知情声明》。   我对本文所述事项的真实性承担全部法律责任。如果李俊夫或《征拆决策系 统》咨询、验收、鉴定专家认为我的反映失实,只要能回复附④对《征拆决策系 统》的质疑,我将公开道歉并赔偿精神损失。 (XYS20070522) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇