◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　何士刚的文章有失偏颇

　　作者：trus

　　何士刚新到文章有失偏颇，似乎有给整个项目评审机构背书的感觉，就算你
能保证你自己，你能保证了所有参与评审的人员，决策的人员象你一样吗？对已
经暴露出来的一些案例你又如何圆说？

　　【】内的内容为引用

　　【我也从来没听任何朋友说起过基金委和973项目是要给回扣的】

　　以听说来否认不符合您作为科学研究工作者需要的严谨吧？再说给了回扣别
人会告诉你吗？行贿也是犯罪，你企盼什么样的朋友把犯罪事实告诉你？

　　【我很负责地告诉大家，在科学院的很多研究所，包括我以前工作的上海生
命科学研究院和现在工作的生物物理研究所，基金是没有任何提成的】

　　既然负责地说，那么麻烦您把“很多研究所”除了您工作过的以外也列上几
个。

　　【这种以道听途说的市井流言为主的文章，没有确凿事实依据的指证，可能
会使《新语丝》多年努力建立的信誉毁于一旦。】

　　怎么读起来有威胁的味道。哪一个被“指控”的老老实实地说他错了。肖传
国不是已经打了几场官司了吗？到如今他难道不自认为方舟子等对他的批评是
“市井流言...，没有确凿事实...”吗？

(XYS20071212)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇