◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　和公民商椎

　　何士刚

　　回国快八年了，主持过基金委杰出青年基金、面上项目、重点项目、国际合
作项目和科技部973项目的两个子课题，感觉我国的科研体制确实存在不少问题，
也在各种场合写过不少文章，提过意见和建议。最近看到公民先生文章的内容，
对我犹如天方夜谭。我不知公民先生是在哪里主持过什么项目，这么严重的腐败，
您怎么可以容忍至今？所以想从公民先生文章逐点分析，看看哪些是大规模存在
的问题，哪些可能是比较特殊的情况。

　　①“第一步”中，我不懂什么叫双向匿名，评审人对被评审人匿名是非常简
单的，也是国际通用的模式，但被评审人对评审人匿名则是非常困难的。虽曾在
某些杂志有尝试，但结果并不理想，因为从所在单位，以往工作及发表论文等方
面很容易判断被评审人的身份。多年来我给基金委评审过大量各种不同类型的项
目，也给科技部评审过973项目，从来没有接到过电话，收到过红包。我倒还真
等着谁给我送红包，我就可以最容易地毙掉项目了。

　　再则公民先生没搞清楚973是科技部而不是基金委的项目，基金委最大强度
的项目只有200万（优秀的重点项目，杰出青年基金）。

　　我得到的经费（包括基金委和973项目）向来是100％的批准经费，从来没
有过只到80%的，也从没有向某个帐号返还20％，不知道我是否得到特殊的优惠？
我也从来没听任何朋友说起过基金委和973项目是要给回扣的。不知公民先生能
否透露他主次的项目和回扣的具体帐号？舟子可以去查查到底有多少人在给回扣。

　　②“第二、三步”讲的是学校，我不在学校，不了解情况，不便评论。

　　③“第四步”，我很负责地告诉大家，在科学院的很多研究所，包括我以前
工作的上海生命科学研究院和现在工作的生物物理研究所，基金是没有任何提成
的。而且科技部的项目结题时审计之严格，已经使很多人头痛（包括我本人），
但我觉得虽然繁琐，审计是应该的。所以公民先生的很多指控（如买房买车等）
事实上是不可能的。

　　④“第六步”的表述看，公民先生可能是个研究生，我不知道关于项目的细
节是如何获得的。

　　⑤“第七步”，我参加过许多项目的中期和结题评审。在我参加过的评审中，
我认为评委们绝大多数都是认真负责的，评价是中肯的。当然会有一些劳务费，
五百至一千不等，远没有公民先生想象的那么离谱。

　　对我这样一个《新语丝》长期的支持者来说，《新语丝》存在的价值是打假
而不是假打。这种以道听途说的市井流言为主的文章，没有确凿事实依据的指证，
可能会使《新语丝》多年努力建立的信誉毁于一旦。

(XYS20071211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇