◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　再说公民与何士刚之争

　　云山

　　没有人否认中国的科研学术存在问题，有很多学术腐败分子。同样不可否认
的是，也有很多诚实正直的科研人员，在现行体制下，不靠钻营而凭自己的本事
申请并获得科研经费，并正当合理地使用这些经费。何士刚属于这群人中的一个
（起码他自己认为，而反对他的人迄今也并未否定这一点），本人也知道不少这
样的科研人员。公民的指控，就算是“情绪发泄”或者是“夸张语言讽刺”吧，
对这些诚实正直的人是不公平的，因此何、鹏归、克己明德及本人等出来反驳。
这就是公民与何之争的本质。

　　遗憾的是这么简单的事实，不少情绪化的争论却还在继续。既然胡州将科研
项目的申请比喻成旧时代的科举考试（胡州《公民与何士刚之争随感》），就以
此为例吧。某朝科举弊案不断，于是有落第举子某（因耳闻目睹科考作弊之烈）
发文说若要中举必须得靠作弊，还说中举的一定要贪污。一干立身清白靠十年寒
窗而中举者自然不甘被泼满身污水，遂发文自证清白。另有一些文章逻辑不通屡
试不第的老秀才则满脸正气地说，科场是黑暗滴，能高中的还能有好的吗？你不
曾诗酒唱和迎来送往吗？等等。

　　其实如果公民真如胡州先生说的，抱怨的是“当今科研体制把我气死了”，
而不是一竿子把体制内的诚实正直的人一起打下水，也就没有这些争论了。

(XYS20071223)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇