◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　回复“不是科学院人”的《我为康乐研究员讲几句公道话》

　　作者：一个科学院人

　　读了《我为康乐研究员讲几句公道话》，本人感觉，“不是科学院人”要么
是康乐本人，要么是康乐肚子里的蛔虫，因为作者谈的一些问题（例如，这些项
目，有的已经取得了重要成果，有的进展顺利；康乐研究员已经在数月前受到邀
请，写一篇REVIEW）是尚未发生的事情。

　　不过，不管“不是科学院人”是谁，本人都质疑和回答如下：

　　第一句：“他的局长当的好坏（在生物局连续三任局长），科学院的领导自
有评价”。本人倒是很好奇：按照科学院的规定，每位官员在位不能超过两届，
那么康乐为什么如此特殊？难道偌大一个科学院就没有别人可以当生物局局长？
反过来讲，既然他的能力如此之强，为什么不让他接替路甬祥当科学院院长？

　　第二句：“除了局长的工作外，只要是不出差，他几乎是每天下午到实验室
工作，一般会连续到晚上，有时到深夜”。本人同样好奇：难道科学院生物局局
长是个半工？每天只需要去一个上午，下午可以不去？

　　第三句：“康乐研究员当生物局局长，也是中国科学界，特别是昆虫学界的
大幸”。这样的结论好像不是某一个人可以下的。如果可以，我也下一句：“康
乐研究员当生物局局长，是中国科学界，特别是昆虫学界最大的悲哀”。

　　第四句：“他的这两个研究领域在国内甚至国外也是领先的，取得了重要成
果，也发表了许多有价值的文章（包括PNAS的论文）”。新语丝曾经有一篇文章，
揭露康乐强占学生的研究成果，在陈竺推荐、发表在PNAS的文章上把自己的名字
放在第一位，把开展具体研究工作的研究生排挤到第二位。“不是科学院人”为
什么不一并解释一番？同时，为什么不解释康乐还是关于植物园保护的Science
文章（不能说是论文）的通讯作者？

　　第五句：“科研产出及其评价历来是国内外各界难以界定的大难题。用SCI
及其IF（影响因子）评价中国科研水平是中国特产（SCI成了Stupid Chinese 
Idea － 中科院院士李国杰）。所以，公正地评价一个科学家的成就，决不是易
事，决不能以SCI杂志的IF来评价”“2007年，以康乐研究员为主编的Insect 
Science只用了2年的时间就被SCI收录。最近公布，Insect Science 2006年影响
因子为0.596，即时指标0.103，在SCI收录的69种昆虫学期刊中排名第43位。这
是中国昆虫学界的特大喜讯”！这不是自相矛盾吗？一会儿说谈论SCI是愚蠢，
一会儿说进入SCI是特大喜讯。由此可见，“不是科学院人”真不是科学院人，
因为此人的智商不足以进科学院！

　　再说第五句：“2007年，以康乐研究员为主编的Insect Science只用了2年
的时间就被SCI收录”。这是弥天大谎！Insect Science以前叫Entomologia 
Sinica，简称ES，汉语名字叫《中国昆虫科学》，其英文版创刊于1994年，第一
任主编为钦俊德。

(XYS20070808)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇