◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　暨南大学历史专业的“文抄” 　　王颋（暨南大学古籍研究所教授） 　　座落在广州市天河区黄埔大道北侧的暨南大学，向以大陆中国的第一“侨校” 加“名校”自居。而历史学专业，也以拥有汤开建等在学界颇有知名度的学人而 名列稍前。然后，由于大学政策的背舛，致使出现非常多的以“文抄”起家、以 “文抄”为荣、以“文抄”而居学术“枢要”的博导。本文以下所揭示的二个案 例，正是这一情况的反映。而为首的二位：纪宗安、张其凡教授，都是在《百年 暨南，暨南大学建校100周年纪念特刊》中被认定的“名师”。 　　非常有意思的是，以上材料，曾由作者挂号寄给温家宝总理及大陆中国教育 部有关部门，结果泥牛入海，杳无音信。而同时，也曾将兹材料送与大学的校长、 党委书记和纪检部门，并要求接见，而今三个月都过去了，同样不理不睬。为此， 投稿新语丝，以获得社会和海外有识人士的关心。所有的一切，归结于疾呼：救 救大陆的高等教育和高等研究。至于作者受到的“有形”、“无形”的深重压迫， 包括卑鄙地“株连”，找借口使我太太“下岗”，则属于私人的遭遇，则不求在 此宣泄了。 　　关于《中外关系史名著提要》抄袭的说明 　　《中外关系史名著提要》，中国华侨出版社2002年第1版，封面上有“暨南 大学中外关系史与华侨华人论集”等16字，扉页上有“本书为暨南大学211工程 ‘中外关系史与华侨华人’项目成果”等26字。本书的“定性”，《内容提要》 称：“是一部中外关系史方面的史料工具书，以书录的形式，介绍了100多种中 外关系史名著”，“信息含量大，确凿可靠，堪称中外关系史目录学方面的填补 空白之作”。 　　本书的作者，封面上：“主编：纪宗安。副主编：刘永连，李云泉”。披览 书内，各篇最后都有“×××撰”或“××撰”字样。所以，这是一本“填补空 白”、“创作性质”的“著作”。出人意外，在经过核对相关作品以后，发现了 成段成段的相似或相同文字。其中，署名为“纪宗安撰”的《征服世界者史》、 《史集》、《中国伊朗篇》、《蒙古与教廷》、“刘永连撰”的《释迦方志》、 《郑和航海图》、《异域志》、《岭外代答》、《慧超往五天竺国传》、《经行 记》、“孟宪军撰”的《大中国史》、《中亚古国史》等篇情况最为严重，其次 为署名“李云泉撰”的《鄂多立克东游录》、《沙哈鲁遣使中国记》、《中国漫 记》、“郑素青撰”的《安南志略》、“邓昌友撰”的《西域地名》、“韦立新 撰”的《西洋朝贡典录》等篇。今将相关文字分二列输入，以备勘同。 　　全部材料系由三个部分组成：一是整理后的材料本身，计34页。左方是《中 外关系名著提要》的文本，右方是被抄著作的文本。二是《中外关系名著提要》 所抄文字的原本复印件，三是被抄文字的原本复印件，两者都涵封面、版权页。 由于份量过大，除了向有关部门正式反映问题外，一般不提供后二部分。 　　涉案人员的身份，如下：1．纪宗安，暨南大学副校长；文学院历史系教授、 博士导师。2．刘永连，暨南大学博士，文学院历史系讲师（已通过副教授）。3． 孟宪军，暨南大学博士，校长办公室秘书。4．李云泉，暨南大学博士，山东师 大历史系讲师。5．郑素青，6、邓昌友，7，韦立新，8、朱立智；都是暨南大学 已毕业的博士、硕士。 　　关于这一案例的性质，我认为必须考虑以下： 　　1、这是211工程项目成果，拿着国家的优厚财政资助，却以“摘抄”拼凑起 来的东西来塞责。——对国家造假。 　　2、为首的是暨南大学的副校长，历史学科的带头人，其余则是研究生。— —这意味着导师率领学生集体抄。 　　3、在诸人中，刘永连抄得最为典型，几乎有篇就抄、一抄就是整个到底。 作为留校的教师——这反映了学校在留校问题上的倾向。 　　4、本书自问世以来，一直作为博士研究生入学考试的“参考书”，——这 意味着暨南大学鼓励以“摘抄”取得学位。 　　5、我曾向学校反映国其他人员同类的情况，至今，已被四次否决“博导” ——如果“联想”，这暗示着什么？ 　　6、本材料的部分，曾由作者直接向纪宗安副校长反映，并要求接见。但是， 已被“理直气壮”地拒绝，并告知希望我“公开”——由此，可知为首当事人本 人的态度。 　　关于《宋代史》等抄袭材料的说明 　　《宋代史》，上、下二册，澳亚周刊出版有限公司2004年7月第1版，封面上 有“张其凡撰”及左上角有“澳亚卫视学术文库”等字。本书的“定性”，卷首 林楠《序》称：“基于对中华文化这样一来的认识，澳门卫视在自己的节目中将 努力在两岸四地、在东南亚华语地区宣扬中华文化。同时，我们将拨出部分资金， 资助一批弘扬中华文化、具有一定学术水平的论著、博士论文公开出版。由本台 资助出版的学术论著定名为《澳亚卫视学术丛书》”。卷末《后记》则称：“编 写新的断代宋史的任务，已是有深厚的基础、有新的需要的大事了。本书可以说 是应运而生的。恰逢大学历史丛书的编写，更促进了本书的完成”。 　　早在2004年，由本人发现并曾向作者所在大学反映广东人民出版社2002年7 月第1版，由“张其凡著”《两宋历史文化概论》的学风不端的情况。当时，不 同的段落，分别出自不同的书籍。而今的这一部书，则发现数十页以上专抄一本 书的情况。除外，还有“公开申明”抄袭的情况。如：导论之《三、喀喇汗王朝 史料》页49至64完全摘自新疆人民出版社1986年第1版魏良弢《哈喇汗王朝史稿》 页1至22。而于文前下注：“此节摘录自魏良弢《喀喇汗王朝史稿》第一章”。 　　全部材料系由三个部分组成：一是整理后的材料本身，计56页。左方是《宋 代史》（计40页）、《两宋历史文化概论》（计16页）的文本，右方是被抄著作 的文本。二是《宋代史》、《两宋历史文化概论》所抄文字的原本复印件，三是 被抄文字的原本复印件，两者都涵封面、版权页，以及不曾整理的“公开申明” 的抄袭部分。由于份量过大，除了向有关部门正式反映问题外，一般不提供后二 部分。 　　涉案人员的身份如下：张其凡，暨南大学文学院教授、博士生导师，中国宋 史研究会2005年当选副会长。 　　关于这一案例的性质，我认为必须考虑以下： 　　1、这是“系列”的抄袭行为，并由“整段”摘录发展到“整章”摘录。— —这显示了新时代“文抄公”不知廉耻的堕落轨迹。 　　2、所涉二书，都先、后作为博士研究生入学考试的“参考书”——这意味 着暨南大学鼓励以“摘抄”取得学位。 　　3、在第一次反映情况后，暨南大学不仅没有予以严肃处理，仍保留其“学 位委员会”委员的头衔。这直接导致了其不仅不思悔改、反而对反映者实施报复 的恶劣事件。——这正是学校“姑息”政策的必然结果。 (XYS20070221) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇