◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

人类正因为是“自然进化”而来，所以是不完美的

揭草仙

因为前不久的有关“近视眼”争论，读了不少网友帖子，当然主要是驳我的，使我
想到这个标题。当然我知道，他们也可能不会否认近视眼的遗传可能。但是为驳我
说的“昏暗灯光下阅读不会造成近视”，却只从眼睛结构去分析环境可能的作用导
致近视。这不能不使人想到在他们思维深处隐含了一个假设：“人眼生出来时应该
是perfect 的”。不完美是后天造成的。如果真是这样，我就只能相信人是被“更
高级智慧”设计出来的了。因为，从进化论的观点无论如何不能得出人眼必须完美，
否则就会被自然淘汰的结论。这点很容易理解：只是因为肉眼不能看到很远的地方
这个“缺陷”是不可能影响像人类这样高等动物生存的 - 即使不戴近视眼镜也行。
特别是进入农耕时期后仅从生存的观点，人类并不需要看得很远。如果人人生下来
都有一双“完美”的眼睛，不是智力高超的设计怎么可能？想想照相机的制造历史。
到今天最精密的设计制造厂家还都不可能使所有产品没有暇疵。不通过严格的质量
检查，不让次品出厂，也做不到件件合格。人类可能吗 - 谁设计，谁来检查“把关”？

人类身体许多地方长得长一点，短一点，太普遍了，不会引起任何“功能性缺陷”。
但是，像眼睛这样在一个小空间要求结构配合十分合适，眼晶状体曲光率恰到好处
地把远处物体影像投影到视网膜上，。。。稍微一点差异就会引起所谓“近视”问
题，实在没有什么大惊小怪的。人身体上另外一个容易从出生中带来问题的是心脏。
几个心室，瓣膜要求正确配合动作，也可能会从出生中带来“不完美”。这就是所
谓“先天性心脏疾病”。这在日常生活中也不少见。但是，心脏比起眼睛，似乎更
容易“造得合适”一点。我十分相信近视问题主要(0.9以上)从遗传而来这个结论。
后天当然也可能。但是不可能是什么肌肉松弛问题。如果真是这样，应该发生在中
老年，而不是青少年时期。我自己有一只眼睛中年以后近视反而有了一定加深，我
能想到的原因是一次不小心让一滴浓肥皂液贱进去。记得当时造成剧痛。而使用眼
睛不可能对它造成伤害。设想一架照相机。它不会因为你用它在一年内拍了100张或
1000张照片就造成它受损伤程度不一样。至于在昏暗光线下拍照还是在正常光线下
拍照，得到的就是照片质量不同，照相机本身没有什么不同的损耗。在太强光线时
拍照当然更得不到合格质量的照片，还可能就是什么也看不出的照片。

有人用所谓“肥胖也和遗传相关，但人们并不因此不强调饮食的重要”来和近视的
后天防护作比较。这显然也是针对我以前一篇文章的。把肥胖也可能和遗传相关和
近视与遗传(先天)有极大关系相提并论，实在叫人不能理解。一个搞科学工作的人
应该有基本的数量概念。现代生物学证明了肥胖和遗传有多大相关？世界上有多少
人有肥胖因子并因此在正常饮食情况下也变成胖子？且不说有没有这种“肥胖因子”，
就是有，它是怎样起作用的，等等？比如，在美国中年以上的黑人妇女特别肥胖的
很多。但是看看她们的非洲同族，我们能得出这是因为“肥胖因子”在起作用？在
生物领域，如果要抬杠，我们总能找出理由去反对任何已经认识清楚了的事情 - 生
物界没有没有例外的事情。

所有以上讨论都没有否定人类使用眼睛不应该注意用眼卫生。以上只是从遗传角度
谈近视眼成因，并且只是定性地谈这个问题。至于用眼卫生，我们的眼保健专家能
不能有一些新的想法，新的科学试验和结论。不会还是沿用几十年，上百年的东西
 - 这些知识没有阻止高近视眼率。至于眼保健操，更要从科学角度检验它的有效性。
不要像我们民族几千年来相信中医能治病一样相信它。

(XYS20070511)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇