◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　疲劳、离心力及其他

　　ShadowMan

　　最近新语丝关于近视的常识讨论地如火如荼。从一开始我的感觉是用一种
（或一部分人的）常识的正确性来证明另一种（或另一部分人的）常识的错误性
本身就缺乏说服力。因为所谓常识应该是人们长期以来形成的认识或观点（也许
正确、也许错误），要证明其错误恐怕要通过科学的论证，而不仅仅是思辨。但
是很遗憾，这个过程缺乏专业的、科学的证据，即使有一些，也被有意无意地忽
略了。这种有意无意发挥到极致，便是为了推销自己的观点而不惜漠视科学的证
据。更有些帖子，根本可算是信口开河了，这恐怕有损新语丝所倡导的实证风格。

　　比如清水中的小鱼（下称清）在力学概念上，显然只具有常识（确切地说，
是个识，即个人的认识）而缺乏相关专业知识。
　　疲劳是力学借用生物学的概念，指的是材料在远低于其破坏强度的循环载荷
作用下也会发生破坏的力学现象（如清举的弯铁丝的例子）。据统计，工程中的
破坏现象75％属于疲劳破坏。材料的疲劳有明确的定义（虽然和生物学中的原意
不同），有试验、理论支持，并不是清所称的“典型的常识性谬误”、“力学发
展的早期使用的错误概念”。而清所说“现代的力学科学领域里没有疲劳这个概
念”，更是无知的武断了。目前有很多人从事材料的疲劳研究，相关专业性国际
刊物有International Journal of Fatigue, Fatigue and Fracture of 
Engineering Materials and Structures等。

　　至于离心力，则是惯性力的一种。惯性力是惯性系中为应用牛顿定律分析物
体运动（或平衡）而假设的力。惯性系是以某种加速度运动的坐标系。在惯性系
中如不考虑惯性力，则牛顿定律无法直接应用。简单的例子：一个人A被绳子栓
着作圆周运动，另一人B在旁边观看。B看到的是绳子给A一个力，这个力产生向
心加速度使A保持圆周运动；而A感觉到有一力往圆外甩自己（离心力），而绳子
拉住（平衡）了自己。为什么A和B有不同的认识，原因是A在惯性系考虑问题而B
是在非惯性系。如果不明白这些基本概念，得出“事实是不存在什么离心力,物
体反而是受到一个向心力的作用”也不奇怪。

　　所以，在凭“常识”评价科学问题时，最好先补补课，以确定这些“常识”
的真的是常识，而非个识。否则，发表在这里就是在给新语丝抹黑。

(XYS20070430)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇