◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　长时间在昏暗灯光下看书真的不会影响视力吗？

　　阿木

　　先借用方先生《科学成就健康中》中的一段话："为避免受骗上当，不妨先
相信常识再说。常识未必总是正确的，但是常识在绝大部分时候是正确的"。

　　"长时间在昏暗灯光下看书会影响视力"，这是常识，否认常识，不仅仅需要
勇气，还必须把功夫做深。"一些老花相当厉害的老年人，又没有戴老花眼镜矫
正。他们看书时不得不把书揍到离眼睛十分近(甚至几乎挨上眼睛)的地步。"
（引自揭草仙"再谈《有关近视眼的两个"常识性"错误》——兼答刘云的批评"），
老花是近处的东西看不清，老花的人看书必须保持书本和眼睛的距离。这种常识
都会弄错的人，还是不要忙着反对常识的好。

　　刘云先生"由于光线昏暗，眼睛会不知不觉靠近书本，这样就会导致近视眼"
的论述是符合常识的。cateye"在弱光条件下看书，睫状肌的调节压力是非常大
的。长此以往，当然会影响屈光调节能力。"的解释也是中规中矩的。也正是基
于这个原因，绝大多数的老师和家长都会反对孩子在光线昏暗的环境下看书。

　　新语丝不是学术刊物，想来方先生也不想把新语丝弄成一个讨论学术前沿问
题的平台。如果揭草仙仅仅是有"走夜路"、"晚上开汽车"的证据，而没有更好的
论据来证明"长时间在昏暗灯光下看书不会影响视力"，还是在这个问题上打住吧，
免得教坏小孩子。

　　同时很想告诉刘云先生的女儿，新语丝不单单是打假和普及科学知识，同时
也能提高我们的科学意识。有了科学意识，就要有怀疑精神，包括怀疑新语丝上
某些人的文章，比如某些连老花眼需要怎么看书都弄错的文章。

(XYS20070424)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇