◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   答脂肪酸   星期五13   博士生导师和其博士学生,至少有三年的工作时间,有三年的指导与被指导 的师生关系。我用“亲密”两字来形容这种客观存在的师生关系,却没有想到会 引起网友脂肪酸的强烈不满,认为我是在严重的误读脂肪酸。既然如此,我就修 改我的话,我天生就是好说话的人!:)我修改为“被指导学生在导师的称职的 指导下,作了长时间的科学研究,可是所有的研究结果都是学生编造的(这个是 事实陈述),脂肪酸网友认为当老师的是很难发现(这个是对脂肪酸的解读), 而我却认为在这种师生关系下,当老师居然一点也没有发现学生造假,也的确挺 难得的!”。对于林院士和黄姓同学关系就由“亲密”修改为“不认识”、或者 是“认识但不熟悉”、又或者是“熟悉但不亲密”。脂肪酸网友你看如何?   脂肪酸以一种亲身经历的姿态告诉我“出了结果就是老板的,出来问题就是 学生的,这种现象国外也是如此”,并宣称“诺贝尔获奖者也不例外”(这个不 是误读吧?)。事实真的这样吗?   学生的科研结果就是老板吗?据我所知,1959年的诺贝尔奖得主塞格瑞,在 1940年前后,指导过一个名叫吴健雄的博士生,但当该博士生将自己的实验结果 写了一篇报告,并列了塞格瑞的名字,塞格瑞却删去了自己的名字,使这篇文章 以吴健雄一个人的名字,刊登在美国《物理评论》上。吴健雄博士这个时候好像 还有一个名誉导师,他的名字是劳伦斯。不知道这种现象脂肪酸该做何解释?   出了问题就是学生吗?学术造假,并非中国独有,中国无非就是严重点,国 外也存在学术造假。可恕我孤陋寡闻,我还从来没有听说,在国外,那个论文造 假揭露后,通讯作者无过错,错误全在学生头上的事情。不久前韩国国宝级的科 学黄禹锡造假事件,用脂肪酸理解,工作不应该是黄禹锡亲自去做的,但是他却 承担了所有的责任的原因,应该是黄禹锡暗示别人造假。像这种通讯作者暗示别 人造假的学术腐败,倒是经常见。可是在导师尽职尽责的指导下,学生独立的进 行了学术造假的事情却非常罕见!这个算不算是中国特色?   脂肪酸网友提出了“为什么那些在国内敢做假,没有诚信的学生,到了国外 就不敢了?”的问题,--我认为这个问题很有意义,但却不知道这个问题和我 们讨论的事件有什么关系?网友脂肪酸在两个方面回答了他自己提出的问题-- 可是我却看不出他说的“一”和“二”与他问的问题有什么联系?“想在国外混 时间长些,拿个绿卡什么的,即使不拿绿卡至少也能多挣点钱”怎么就能会使得 造假不敢了?我更希望脂肪酸网友能就这种,“在导师尽职尽责的指导下,学生 却能独立造假”的中国特色的学术腐败问题做个深入的探讨!   实际上,当脂肪酸网友认同“出了结果就是老板的,出来问题就是学生的”, 却试图“用国外也是这样”替林院士等人开脱时,争论已经变的好无意义。国外 存在的未必一定是对的。即使国外真的也是如此,那也只能说明,这种剽窃(用 抢劫或许更合适)学生成果的学术腐败在国外也是普遍存在而已。 (XYS20070412) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇