◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　也说伪造鲁迅遗嘱

　　x8b8x8

　　对照一下鲁迅的《死》和朱学勤的解读“第一，后代不可做文学家，尤其不
可做空头文学家。所谓‘空头文学家’，倘不伤害文学，一个最浅表的解释是，
没有文学作品的文学家，以及通过文学评论做成的‘思想家’。第二，希望他的
文字‘速朽’，‘死后埋掉’，‘拉倒’。”就会明白，两者的意思相差之大已
不可以道里计。我想任何持客观公正立场的人，都会站在方舟子一边，指出朱学
勤虽然没有在形式上伪造一份鲁迅遗嘱，但确实伪造了鲁迅的意思。说起来朱学
勤也算是“江湖上的成名人物”了，居然也这样公然歪曲前辈名文的意思，实在
是说不过去的。反鲁不是你的错，但先歪曲再反就是你的不对了。

　　鲁迅未留下正式遗嘱，《死》中列出的几条，只能算非正式遗嘱，方舟子的
定性无可挑剔。什么是正式遗嘱，也就是有法律效力的遗嘱，查一下法学的有关
教材便知。但又有一个叫韩连庆的，为了反方，竟也有样学样，先歪曲方舟子
“说鲁迅根本没有什么遗嘱”！唉，有点创意好不好，整出个“伪造连环案”，
让人拿什么拯救你？

(XYS20070118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇